6deberes_especificos

18
Deberes específicos de prevención, investigación y sanción
Antes de ahondar en las tipologías previamente señaladas, es necesario abonar a la clarificación de la
naturaleza conceptual de las obligaciones genéricas y de los deberes específicos.
Haga un breve ejercicio. Contraste el contenido del artículo 1º de la cpeum con el artículo 1º de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos. Ahora, visibilice en ambos instrumentos las obligaciones
genéricas que aparecen. ¿En qué obligaciones son coincidentes y en cuáles divergen tales
documentos? La explicación de estas diferencias, se abordará en los siguientes apartados, ya que una
razón importante de tales diferencias se encuentra vinculada con la evolución respecto al concepto de
obligaciones genéricas que hemos venido analizando.
Obligaciones genéricas y deberes específicos: Breve conceptualización
Las obligaciones genéricas
Las obligaciones genéricas en materia de derechos humanos pueden conceptualizarse como un entramado
que nos permite tener claridad acerca de “las conductas exigibles [no sólo a agentes estatales sino
también a particulares] en relación con determinados casos así como en relación con la adopción de
medidas [disposiciones normativas, políticas públicas, entre otras]”. 20 La afirmación anterior, implica
que las obligaciones en materia de derechos humanos no son una construcción homogénea e inmutable
que establezca deberes de una sola naturaleza o que exija solamente un tipo de conducta de los sujetos
obligados.
En tal entendido, resulta analíticamente muy ilustrativo concebir a las obligaciones impuestas por los
derechos humanos como un continuum de una variedad de deberes o como un espectro integrado por diversos
deberes. 21 Lo anterior hace posible un análisis integral de cada una de las conductas de los agentes
estatales –y no estatales en ciertos casos– que podrá variar según las exigencias de los derechos que se
aleguen como transgredidos en un caso concreto.
Lo anterior constituye una invitación suscrita previamente dentro de esta Metodología, para observar
los derechos humanos desde la perspectiva de las obligaciones y los deberes que éstos imponen. 22
Ahora bien, si regresamos a nuestro caso inicial, según los hechos del mismo, ¿quiénes serían los sujetos
obligados?, ¿únicamente el Ministerio Público y el juez que conocieron de la denuncia de la señora
Hernández? De acuerdo a su punto de vista ¿debería considerarse a otra(s) persona(s) como sujetos
obligados atendiendo a las circunstancias del estado de Janitzio? Le sugerimos tener en mente aquellas
20 Sandra Serrano y Daniel Vázquez, El enfoque de derechos humanos, flacso-México, Colección: Guías de estudio de la Maestría en
Derechos Humanos y Democracia, Mimeo, México, 2012, pp. 49-50.
21 Ma. Magdalena Sepúlveda Carmona, The Nature of the Obligations under the International Convenant on Economic, Social and Cultural
Rights, 2003, Países Bajos, Intersentia, 2003, p. 14.
22 Dicha invitación se realiza con mayor intensidad en el módulo 5 de esta Metodología en el que se desarrollan los principios y las
obligaciones genéricas en materia de derechos humanos. En dicho módulo, como en el presente, se le invita –como lo hacen Luis
Daniel Vázquez y Sandra Serrano– a observar los derechos en acción.