6deberes_especificos

evaluación
final
1. La debida diligencia ¿constituye un estándar idóneo para evaluar el cumplimiento de las obligaciones
de resultado a cargo de las autoridades del Estado?
a) Sí.
No es así, recordemos que la debida diligencia resulta un indicador idóneo para evaluar el actuar de las
autoridades estatales cuando se abordan obligaciones de medio o comportamiento de las cuales no puede
esperarse un resultado específico sino solamente que las autoridades del Estado adopten una conducta
diligente en el cumplimiento de sus obligaciones.
b) No.
En efecto, la debida diligencia no resulta un indicador idóneo para evaluar el cumplimiento o incumplimiento
de las obligaciones de resultado pues ante estas obligaciones, el Estado está obligado a asegurar
que no se presente o se presente un resultado específico, sin que pueda escudarse en su actuar “diligente”
para justificar una conducta violatoria de derechos humanos.
c) En ciertos casos.
No es así, como se señaló, la debida diligencia es un concepto que de manera idónea, sólo resulta aplicable
para evaluar la conducta de las autoridades frente a sus obligaciones de medio o comportamiento, sin
embargo, tratándose de las obligaciones de resultado, las autoridades no pueden escudarse en su actuar
“diligente” para justificar una conducta violatoria de derechos humanos.
2. ¿Dentro de cuál o cuáles obligaciones genéricas se encuentran contenidos los deberes específicos
de prevenir, investigar y sancionar?