1405013168nueva-mineria-julio-2014

¿Cuál es su opinión respecto a la decisión del Comité de Ministros
de rechazar el proyecto HidroAysén?
El pronunciamiento del Comité de Ministros es coherente
con las falencias del proyecto, al carecer de información de base
esencial para poder ponderar impactos y mitigaciones de la ini-
hidrológica sobre el comportamiento de los caudales en las cuencas.
Resulta insólito que HidroAysén ocultara los vaciamientos de
lagos glaciares en el área, lo cual resulta inaceptable para una empresa
que debe calcular las represas, los muros y la infraestructura
en base a los caudales. Falencias como estas son insubsanables y
por tanto corresponde invalidar una RCA aprobatoria entregada
en forma viciada.
Tomando en cuenta que HidroAysén pretendía cubrir el 21% de
la demanda del SIC, ¿es posible reemplazar esa cantidad de energía
con otros proyectos?
Este ha sido el mantra que la empresa difundió en su estrategia
comunicacional, la cual esconde un argumento ilegítimo
que desinforma sobre las alternativas de desarrollo energético
del país. HidroAysén en teoría iba a aportar 2.700 MW, no sabemos
cuándo porque no presentó nunca la infraestructura de
trasmisión. Pero esa energía ya está siendo generada por obras
actualmente en construcción que suman más de 2.000 MW, que
serán completadas con los proyectos que se vayan concretando
de los más de 12.000 MW ya aprobados, de acuerdo al catastro
Energética concretará una meta de 2.800 MW equivalentes al
2025.
¿Considera que la decisión de rechazar el proyecto va en línea
con los propósitos de la política energética que impulsa el actual
gobierno?
Por supuesto, porque tanto la Presidenta Bachelet como el
ministro Pacheco han entendido que no se puede imponer a las
comunidades proyectos incompatibles con el desarrollo local. La
nueva Agenda Energética contempla ordenamiento territorial y
participación ciudadana para asegurar que el desarrollo energé-
el lucro privado.
A su juicio, ¿los controladores de HidroAysén deberían presentar
un recurso en contra de la determinación del Comité de Ministros?
Creo que dicho recurso es inconducente, pero probablemente
HidroAysén lo presentará para tratar de mitigar el colapso de
imagen y de credibilidad técnica y política que ha sufrido con la
invalidación del permiso ambiental.
Tras la polémica de este proyecto, ¿cuál es la lectura que hace
sobre el funcionamiento de la institucionalidad ambiental del país?
Creo que habrá un antes y un después, dado que la invalidación
demuestra que el proyecto nunca se debió acoger a tramitación
por carecer de línea de base para evaluar sus impactos. La
autoridad, por presiones o no, incurrió en un vicio administrativo.
Cuando se construye un proceso sobre pies de barro, todo se
-
ministros de Energía (Marcelo Tokman) y del Interior (Edmundo
Pérez Yoma), pero estaban cuadrados con las empresas y lograron
imponerse sobre el ministerio de Medio Ambiente.
Sara Larraín, directora de Chile
Sustentable:
“El pronunciamiento
del Comité de
Ministros es coherente
con las falencias del
proyecto”
Foto: Felipe Pinto.
julio 99 nme