1405013168nueva-mineria-julio-2014

poderes de compra y en las plantas hay
efectivamente algunas situaciones irregulares
que se están investigando. Sí las vemos. Pero
eso no explica las pérdidas. Son irregularidades
menores respecto a las magnitudes de
los resultados económicos de la empresa.
Pero hay que ver cómo se resuelve.
¿Qué escenario ven para el futuro del
perciclo
del precio del cobre, ¿lo ven así?
No lo creemos. Depende lo que entendamos
por ciclo, si consideramos un ciclo
de US$ 3,80, US$ 3,90, claro podemos de-
te,
uno nunca sabe cómo puede recuperar-
medirlo siempre en relación a cómo evolucionan
los costos, porque puede haber un
precio de US$ 2, y los costos estar en US$
1, y ser muy buen ciclo. O estar el precio en
US$ 4 y los costos en US$ 4,5 y ser muy
mal ciclo. Respecto al actual nivel de costos,
el margen está estrecho en la relación ingreso
por libra y costo unitario por libra de
que baje de los US$ 3. Creemos que se estabiliza
en esos valores. Nuestra proyección
de este año es de US$ 3,05 a US$ 3,08. Y
para el próximo año no baja de US$ 3.
Lo que sí es un hecho es que la producción
ha aumentado y va a seguir aumentando,
lo que implica mayor oferta…
Pero la demanda también ha aumentado.
Y por lo tanto vemos un escenario leve-
seriamente en alteraciones de precios.
Y en relación a las inversiones en el sector,
¿les preocupa el aumento de la judicialización,
los retrasos y las paralizaciones que
han afectado a algunos proyectos en el país?
mos
tenido algunas comisiones de trabajo
organizadas por Cochilco para ver cómo
podemos ir superando esos cuellos de
botella del desarrollo minero, que ha ralentizado
un poco la ejecución de los proyectos.
Pero no vemos signos que las empresas
mineras privadas o públicas estén
desechando proyectos o postergándolos
vo
porque es el mejor termómetro para
que el sector se sigue desarrollando bien.
proyectos futuros…
Los recursos los va a tener. No me parece
que vaya a haber problemas porque
es tan esencial que Codelco mantenga su
nivel actual de producción y la suba levemente,
que van a estar los recursos de alguna
forma. Primero porque Codelco tiene
aún capacidad de endeudamiento, y está la
decisión política absoluta de este gobierno
de apoyar a la empresa, no sólo porque ha
sido un negocio muy rentable para Chile,
sino porque además son los ojos del país
en el mercado mundial del cobre. O sea es
una estrategia a largo plazo. No sólo una
visión económica pura a corto plazo. Es una
visión de fortaleza de desarrollo económico
del país. Es la viga que sostiene la econo-
¿Y esa visión estratégica siempre estuvo
tan clara o ha cambiado a partir de este
gobierno?
No, yo creo que no había visión estratégica,
derechamente. Había visión puramente
económica. Había visión de negocio
y esa visión de negocio está muy bien, pero
tiene que ser complementada con visión
de país, que es más que un negocio.
julio 33 nme