1405013168nueva-mineria-julio-2014

se debe establecer un horizonte razonable
para que Chile cuente con una de estas centrales,
en caso de que se tome la decisión
política de entrar a la generación nuclear.
Y es que años atrás pocos se atrevían
a mencionar el concepto de “energía nuclear”.
Sin embargo, el complejo escenario
energético que enfrenta el país ha obligado
a instalar en la agenda el debate de un tema
que, desde el desastre de Chernobyl en
1986, parecía tabú. Es por eso que diversos
especialistas han intentado posicionar en la
opinión pública esta alternativa que silenciosamente
ha ido ganando adeptos durante
el último tiempo, tanto en la industria
eléctrica como en los círculos académicos.
Un tema que despertó especial interés
y debate entre los asistentes a un
foro panel organizado por la Comisión de
Energía del Instituto de Ingenieros de Minas
de Chile, IIMCh. ¿Conclusiones? Chile
debe estudiar seriamente la posibilidad de
instalar centrales nucleares, considerando
los problemas de escasez de energía que
podría experimentar.
Y es que el camino que ha debido recorrer
esta alternativa energética no ha sido
una central nuclear debía tener una poten-
salitreras y otros principales consumidores
según las estimaciones de crecimiento que
se proyectaban en ese tiempo.
por lo que la demanda energética estimada
para los años venideros era no más
unidad adicional convencional. Ello llevó a
que se desechara la inversión nuclear.
Pero los tiempos han cambiado y la
necesidad de generar mayor energía se
ha transformado en una prioridad. Para el
especialista en materia nuclear y académico
de la Universidad Católica, Julio Vergara,
actualmente el parque térmico del Sistema
Interconectado del Norte Grande (SING)
de
concluir que si hoy se decide construir
poración
podría satisfacer las necesidades
Foto: Iván Rodríguez.
mantenerse el mismo crecimiento anterior.
radica en que durante ese período no se
estaría incrementando la emisión de CO2
a la atmósfera, facilitando el cumplimiento
del acuerdo internacional del Protocolo de
Kyoto. Además, resultaría favorable para el
desarrollo minero con menor costo, en vista
de que su generación no sería mayor a 5,5
costo actual en el SING sobrepasa los 7,5
centavos de dólar”, dijo el especialista en el
encuentro organizado por el IIMCh.
Ejecutivos de
empresas eléctricas,
expertos y académicos
ligados al rubro
se dieron cita en
el foro panel
“Energía en Chile”,
organizado por
la Comisión de
Energía del IIMCh.
El especialista
en materia
nuclear y
académico de
la Universidad
Católica, Julio
Vergara.
Alejando temores
Un factor que a juicio de algunos expertos
permite la instalación de reactores
nentes
montañas que lo caracterizan, incluso
en la costa, favorece la construcción de
altura sobre el mar, quedarán protegidos de
tsunamis. Un dato no menor, dada la destrucción
de la central nuclear de Fukushima
durante el terremoto que azotó a gran par-
los peores temores y que aún permanece
grabado en la memoria colectiva.
Frente a este panorama, Vergara pone
paños fríos ante un eventual escenario de
esas características. A su juicio, “la ingeniería
antisísmica en Chile se encuentra en un nivel
elevado a nivel mundial, lo que permite construir
reactores en numerosas localizaciones
del país, en forma segura y amigable con el
medio ambiente, ya que no producen contaminación
local ni gases de efecto invernadero
siendo compatibles, incluso con balnearios”.
blemas
como fugas radiactivas al exterior
del reactor por mala operación (a raíz de
un sismo por ejemplo) y el inadecuado
manejo de los residuos del combustible
nuclear, han sido manejados satisfactoriamente
por los países, que en el mundo,
nucleares funcionando.
Pero hay un aspecto coincidente entre
los expertos: invertir en educación para
que los ciudadanos comprendan lo que sig-
costos. Y es este punto el que parece ser
indispensable para dar lugar a una amplia
discusión técnica y social del tema. Sin este
punto de partida, el camino para la energía
nuclear se pondrá cuesta arriba.
Foto: Iván Rodríguez.
julio 107 nme