2GStcB2Lj

182fotografía con e! realismo le confirió una relaciónde ambivalencia permanente con e! arte; ahora essu legado moderno. El hecho de que los forógrafosimportantes ya no deseen discutir si la fotografíaes un arte o no, salvo para proclamar que sus obrasno están involucradas con e! arte, muestra hastaqué punto dan por sentado el concepto de arteimpuesto por e! triunfo de la modernidad: cuantomejor e! arte, más subversivo respecto de las metastradicionales de! arte. Yel gusto de la modernidadha recibido esta modesta actividad que se puedeconsumir, casi a su pesar, como arte refinado.Aun en e!siglo XIX, cuando parecía tan evidenteque la fotografía precisaba de una defensa encuanto arte, la línea de defensa distaba de ser estable.El aserto de Julia Margaret Cameron según e!cual la fotografía alcanza e! rango de arte porque,como la pintura, busca la belleza,fue sucedido pore! aserto wildeano de Henry Peach Robinson, segúne! cual la fotografía es un arte porque puedementir. A principios de! sigloxx, e!elogio de la fotografíacomo «la más moderna de las artes» porser una manera de ver rápida e impersonal, el criteriode Alvin Langdon Coburn, competía con elelogio de Weston de la fotografía como un nuevomedio de creación visual individual. En los deceniosrecientes se ha agotado la noción de arte comoinstrumento polémico; en efecto, e! inmensoprestigio que ha adquirido la fotografía como artederiva en buena medida de su manifiesta ambiwww.esnips.com/weblLinotipo