La Internacionalización <strong>de</strong> la Democracia en el Sistema Interamericano68 sarrollo”, en la que los Estados miembros <strong>de</strong> la OEA expresaron su convencimiento <strong>de</strong> que“la <strong>de</strong>mocracia, la paz y el <strong>de</strong>sarrollo son partes inseparables e indivisibles <strong>de</strong> una visiónrenovada e integral <strong>de</strong> la solidaridad americana…”. Asimismo se estableció que la misión<strong>de</strong> la OEA no se limitaba a la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mocracia en los casos <strong>de</strong> quebrantamiento <strong>de</strong>sus valores y principios fundamentales, sino que se requería a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> una labor permanentepara prevenir y anticipar las causas mismas <strong>de</strong> los problemas que afectan al sistema<strong>de</strong>mocrático <strong>de</strong> gobierno41.5. La <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> la Democracia y la Carta Democrática Interamericana.El instrumento regional que constituye el avance más significativo para precisar los alcances<strong>de</strong>l nuevo paradigma <strong>de</strong>mocrático y la aplicación <strong>de</strong> medidas colectivas para la proteccióninternacional <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mocracia en las Américas es, sin duda, la Carta DemocráticaInteramericana, adoptada en el año 200142. Cabe anotar que durante largas y complejasnegociaciones se verificó una extendida discusión sobre la naturaleza jurídica que <strong>de</strong>bíaotorgársele a este instrumento consi<strong>de</strong>rándose por <strong>de</strong>legaciones que <strong>de</strong>bía ser aprobadacomo una norma modificatoria <strong>de</strong> la Carta <strong>de</strong> la OEA. Esta posición no alcanzó los consensosnecesarios y finalmente se adoptó como una resolución <strong>de</strong> la Asamblea General. En laactualidad se sigue <strong>de</strong>batiendo la naturaleza jurídica <strong>de</strong> este instrumento, aunque <strong>de</strong>s<strong>de</strong>nuestro punto <strong>de</strong> vista, la Carta Democrática tiene esencialmente un carácter político43. Sinembargo, es indiscutible que ella contiene, sistematiza y trata <strong>de</strong> armonizar las normas quecontienen los propósitos y principios <strong>de</strong> la Carta <strong>de</strong> la OEA y <strong>de</strong> las diversas resoluciones<strong>de</strong> la Asamblea General sobre la materia.La Carta Democrática contiene una visión “omni-comprensiva” <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mocracia, incluyendodiversos elementos necesarios para promover y <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r la plena vigencia <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mocraciarepresentativa, resaltando el fuerte vinculo entre <strong>de</strong>mocracia, <strong>de</strong>rechos humanos, <strong>de</strong>sarrollosocial, justicia y equidad. En su Preámbulo se hace un recuento <strong>de</strong> los antece<strong>de</strong>ntes, entreellos la Carta <strong>de</strong> la OEA; resoluciones y distintos pronunciamientos y tratados interamericanos;así como <strong>de</strong> valores y principios fundamentales mencionándose lo siguiente: “…Teniendo en cuenta el <strong>de</strong>sarrollo progresivo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho internacional y la conveniencia <strong>de</strong>precisar las disposiciones contenidas en la Carta <strong>de</strong> la OEA e instrumentos básicos concordantesrelativos a la preservación y <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> las instituciones <strong>de</strong>mocráticas, y conforme ala práctica establecida, se resuelve aprobar la siguiente Carta Democrática Interamericana.”como <strong>de</strong> las comisiones, grupos <strong>de</strong> trabajo y <strong>de</strong>más cuerpos que se hayan creado.”41. Ver “Declaración <strong>de</strong> Managua” (AG/Dec.4, XXIII-0/93).42. La Carta Democrática Interamericana fue aprobada en la Asamblea General Extraordinaria <strong>de</strong> la OEA realizada en Lima, Perú, el 11<strong>de</strong> Septiembre <strong>de</strong>2001.43. Existe toda una discusión sobre los alcances jurídicos <strong>de</strong> la Carta Democrática, ya que no se aprobó con los requisitos <strong>de</strong> reforma <strong>de</strong> laCarta <strong>de</strong> la OEA, y por lo tanto constituye una resolución, pero <strong>de</strong> alcances mayores a las anteriormente existentes. Algunos autores indicanque en realidad, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un criterio <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo progresivo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho internacional, la Carta Democrática constituye un documentofundamental para interpretar las normas <strong>de</strong> la Carta <strong>de</strong> la OEA según los avances alcanzados en los temas <strong>de</strong> protección y promoción <strong>de</strong> la<strong>de</strong>mocracia. Ver: Graham, John W. “A Magna Carta for the Americas: The Inter-American Democratic Charter”, en FOCAL, Sep., 2002.Por su parte, Enrique Lagos y T. Rudy, ”In <strong>de</strong>fense of Democracy”, Inter- American Law Review, <strong>Vol</strong>. 35, junio 2004, afirman: “…The InterAmerican Democratic Charter is perhaps the most recent example of an emerging international law norm of <strong>de</strong>mocratic governance”.<strong>GCG</strong> GEORGETOWN UNIVERSITY - UNIVERSIA <strong>2008</strong> VOL. 2 NUM. 1 ISSN: 1988-7116
Beatriz M. RamacciottiComo dicen algunos autores, en este párrafo se encuentra el sustento para consi<strong>de</strong>rar queel “<strong>de</strong>recho a la <strong>de</strong>mocracia” es una norma emergente <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho internacional. Efectivamente,bajo el titulo “La <strong>de</strong>mocracia y el sistema interamericano” se consagra el “<strong>de</strong>recho ala <strong>de</strong>mocracia”44, en los siguientes términos: “…Los pueblos <strong>de</strong> América tienen el <strong>de</strong>recho ala <strong>de</strong>mocracia y sus gobiernos la obligación <strong>de</strong> promoverla y <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>rla. La <strong>de</strong>mocracia esesencial para el <strong>de</strong>sarrollo social, político y económico <strong>de</strong> los pueblos <strong>de</strong> las Américas.” Seguidamentese señalan los elementos esenciales <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mocracia representativa así comolos componentes principales para el ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un estado <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho(buen gobierno, respeto a <strong>de</strong>rechos sociales y libertad <strong>de</strong> expresión y prensa). Asimismo sehace referencia a los partidos políticos y a la participación ciudadana45. Luego, en el párrafobajo la <strong>de</strong>nominación “La <strong>de</strong>mocracia y los <strong>de</strong>rechos humanos” se elabora la estrecha interrelaciónentre ambos valores reafirmando el compromiso <strong>de</strong> todos los Estados miembros<strong>de</strong> fortalecer el sistema interamericano <strong>de</strong> promoción y <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos y liberta<strong>de</strong>s<strong>de</strong> las personas, la no-discriminación y los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los trabajadores. En este sentido,reconoce el principio <strong>de</strong> ejercicio efectivo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mocracia en conexión con la observancia<strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos46. En el acápite sobre “Democracia, Desarrollo Integral y Combatea la Pobreza”, se trata el tema <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mocracia y el <strong>de</strong>sarrollo económico- social comointer<strong>de</strong>pendientes, poniéndose un particular énfasis en el tema <strong>de</strong> la educación. Luego en elcapitulo sobre “Fortalecimiento y preservación <strong>de</strong> la institucionalidad <strong>de</strong>mocrática”, que esla sección central <strong>de</strong> la Carta Democrática, se encuentran incorporados los mecanismos <strong>de</strong>acción colectiva para la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mocracia. Algunas características importantes quepue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>stacarse es que se presenta un sistema escalonado y gradual, tanto en relación asituaciones que pue<strong>de</strong>n poner en peligro a la <strong>de</strong>mocracia en un país, como también respecto<strong>de</strong> las medidas <strong>de</strong> acción colectiva que la OEA pue<strong>de</strong> adoptar en las diversas situaciones.Se otorga valor a las gestiones diplomáticas y se establece el carácter colectivo tanto para elanálisis <strong>de</strong> una situación como para la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones por parte <strong>de</strong>l Consejo Permanentey/o <strong>de</strong> la Asamblea General <strong>de</strong> la OEA. Todas estas disposiciones no están proclamadasaisladamente sino que la Carta Democrática establece mecanismos específicos para laimplementación <strong>de</strong> acciones concretas para la protección y promoción <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mocracia. Esasí como se ha incorporado una sección sobre “acción preventiva” o “alerta temprana”, queestablece: “Cuando el gobierno <strong>de</strong> un Estado Miembro consi<strong>de</strong>re que esta en riesgo su proceso<strong>de</strong>mocrático o su legitimo ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r, podrá recurrir al Secretario General o alConsejo Permanente a fin <strong>de</strong> solicitar asistencia para el fortalecimiento y preservación <strong>de</strong> lainstitucionalidad <strong>de</strong>mocrática47”. Esta es la hipótesis –si se quiere- menos grave: El gobiernoque vea amenazado su proceso <strong>de</strong>mocrático pue<strong>de</strong> tomar la iniciativa <strong>de</strong> pedir la asistenciaa <strong>de</strong>terminados órganos políticos <strong>de</strong> la OEA para salvar la institucionalidad <strong>de</strong>mocrática ensu país. Luego se aprecia un segundo grado <strong>de</strong> medidas48, en don<strong>de</strong> órganos políticos pue<strong>de</strong>ndisponer visitas u otras gestiones –con el consentimiento <strong>de</strong>l gobierno afectado- para6944. Sobre el “<strong>de</strong>recho a la <strong>de</strong>mocracia” ver discurso <strong>de</strong> Heraldo Muñoz: “El <strong>de</strong>recho a la <strong>de</strong>mocracia en las Américas: Del Compromiso <strong>de</strong>Santiago a la Carta Democrática”, pronunciado en el primer aniversario <strong>de</strong> la aprobación <strong>de</strong> la Carta Democrática Interamericana, en lase<strong>de</strong> central <strong>de</strong> la OEA, Washington DC, 16 <strong>de</strong> Septiembre <strong>de</strong> 2002. También los discursos <strong>de</strong>l ex Secretario General <strong>de</strong> la OEA, CésarGaviria, sobre el tema <strong>de</strong> la “Comunidad <strong>de</strong> Democracias en las Américas”, en Las Américas: Una nueva era. (Selección <strong>de</strong> discursos <strong>de</strong>lSecretario General). Tomo I (1994-1995); Tomo II (1996-1997); Tomo III (1997-1998; Tomo IV (1998-1999), Washington, DC: Organización<strong>de</strong> los Estados Americanos.45. Carta Democrática Interamericana, OEA, 2001, Capitulo I, Artículos 2, 3, 4,5 y 6.46. Ver, Cançado Trinda<strong>de</strong>, António. “Democracia y Derechos Humanos: El Régimen Emergente <strong>de</strong> la Promoción Internacional <strong>de</strong> la Democraciay el Estado <strong>de</strong> Derecho”, en: La Corte y el Sistema Interamericano <strong>de</strong> Derechos Humanos. Rafael Nieto Navia (Editor), San José:MARS Editores, 1994, Págs.531-532.47. Ver Art.17, Carta Democrática Interamericana que contempla la solicitud <strong>de</strong> un Estado miembro <strong>de</strong> la OEA).48. Ver Art.18, Carta Democrática Interamericana que establece atribuciones <strong>de</strong>l Secretario General <strong>de</strong> la OEA y <strong>de</strong>l Consejo Permanente.<strong>GCG</strong> GEORGETOWN UNIVERSITY - UNIVERSIA <strong>2008</strong> VOL. 2 NUM. 1 ISSN: 1988-7116
- Page 1 and 2:
Revista cuatrimestral Four-monthly
- Page 3 and 4:
En el segundo artículo, Andrés Op
- Page 6 and 7:
SUMARIO SUMMARY SUMÁRIO1ÚAmérica
- Page 8 and 9:
StaffUniversity, EEUUEdwards, Sebas
- Page 10:
StaffMario Cimoli, Technology and i
- Page 13 and 14:
Libros: Dornier, P.P.; Ertns, R.; F
- Page 15 and 16:
GCG- Each article will be submitted
- Page 17 and 18: GCGGCG GEORGETOWN UNIVERSITY - UNIV
- Page 19 and 20: 1. América Latina: la coyuntura ac
- Page 21 and 22: Bernardo Kosacoff y Andrés LopezAc
- Page 23 and 24: Bernardo Kosacoff y Andrés Lopezso
- Page 25 and 26: Bernardo Kosacoff y Andrés Lopez3.
- Page 27 and 28: Bernardo Kosacoff y Andrés Lopezva
- Page 29 and 30: Bernardo Kosacoff y Andrés Lopezaf
- Page 31 and 32: Bernardo Kosacoff y Andrés LopezBi
- Page 33 and 34: Bernardo Kosacoff y Andrés Lopez33
- Page 35 and 36: United States and Europe have becom
- Page 37 and 38: Andres Oppenheimer2,800, Chile 1570
- Page 39 and 40: Andres Oppenheimer39GCG GEORGETOWN
- Page 41 and 42: experiments we quantified the destr
- Page 43 and 44: Hilda Ochoa-Brillembourgallow more
- Page 45 and 46: Hilda Ochoa-Brillembourg1.3. Help C
- Page 47 and 48: Hilda Ochoa-Brillembourg2. Why the
- Page 49 and 50: with a number of empires in other h
- Page 51 and 52: Josep M. Colomertial violence, forc
- Page 53 and 54: Josep M. ColomerIn contrast, ‘sta
- Page 55 and 56: Josep M. Colomeroverlapping institu
- Page 57 and 58: Josep M. ColomerReferences57Badie,
- Page 59 and 60: Josep M. Colomer59GCG GEORGETOWN UN
- Page 61 and 62: países con regimenes democráticos
- Page 63 and 64: Beatriz M. Ramacciottiel ámbito mu
- Page 65 and 66: Beatriz M. Ramacciottimiembro de lo
- Page 67: Beatriz M. RamacciottiEl nuevo esce
- Page 71 and 72: Beatriz M. Ramacciottiobservaciones
- Page 73 and 74: Beatriz M. Ramacciotti73GCG GEORGET
- Page 75 and 76: del entorno global (Prats i Catalá
- Page 77 and 78: Manuel F. Suarez-Barraza y Juan Ram
- Page 79 and 80: Manuel F. Suarez-Barraza y Juan Ram
- Page 81 and 82: Manuel F. Suarez-Barraza y Juan Ram
- Page 83 and 84: Manuel F. Suarez-Barraza y Juan Ram
- Page 85 and 86: Manuel F. Suarez-Barraza y Juan Ram
- Page 87 and 88: Manuel F. Suarez-Barraza y Juan Ram
- Page 89 and 90: de los países del mundo, utilizan
- Page 91 and 92: Daniel Correa SabatPor su parte, y
- Page 93 and 94: Daniel Correa SabatPara efectos de
- Page 95 and 96: Daniel Correa Sabaten la contrataci
- Page 97 and 98: Daniel Correa Sabaten definitiva, g
- Page 99 and 100: Daniel Correa SabatReferencias99ANG
- Page 101 and 102: filantropía a nivel local, son tod
- Page 103 and 104: Francesco D. Sandulli3. Estrategias
- Page 105 and 106: Francesco D. SandulliTabla 1: Medic
- Page 107 and 108: Francesco D. SandulliTal y como se
- Page 109 and 110: Francesco D. SandulliEn el segundo
- Page 111: Francesco D. SandulliBibliografía1