La Globalización <strong>de</strong>l Cobre: Patrones Geopolíticos y Geoeconómicos <strong>de</strong> su Producción y Comercioen Latinoamérica y el Mundo90transportan la electricidad hasta un 15% más rápido que otros materiales como el aluminio.Así, el cobre tiene extraordinarias propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> conducción eléctrica que aumentan losniveles <strong>de</strong> “eficiencia energética” <strong>de</strong> los productos eléctricos, variable clave para consi<strong>de</strong>raral cobre como factor contributivo para elevar los niveles <strong>de</strong> competitividad <strong>de</strong> los Estadoslatinoamericanos. Por ejemplo, la industria computacional se ha visto –y se verá- inmensamentebeneficiada con las propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l cobre proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> estos países: con laaplicación <strong>de</strong> la eficiencia energética en los chips se ha acelerado la producción <strong>de</strong> computadorespersonales, jugando un papel fundamental en la miniaturización y en el incremento<strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> procesamiento <strong>de</strong> los mismos. De esta forma, <strong>de</strong> acuerdo con ProCobre Chile,productos eléctricos fabricados con conceptos <strong>de</strong> energía eléctrica sustentable usan menosenergía que los fabricados con los estándares acostumbrados, ofreciendo al mercadooportunida<strong>de</strong>s para conseguir beneficios financieros, medioambientales y relacionados conla salubridad.2. Producción <strong>de</strong> cobre: reservas y estados productoresLos recursos mundiales <strong>de</strong> cobre se estima que ascien<strong>de</strong>n a 1.600 millones <strong>de</strong> toneladasen la corteza terrestre y a 700 millones en el lecho marino. Las reservas <strong>de</strong>mostradas <strong>de</strong>cobre son <strong>de</strong> 940 millones <strong>de</strong> toneladas, estando casi el 40% <strong>de</strong> ellas en Chile, el principalproductor con más <strong>de</strong> 5 millones <strong>de</strong> toneladas anuales (aproximadamente, entre el 34% yel 36% <strong>de</strong> la producción mundial).En el año 2006, el total <strong>de</strong> la producción mundial <strong>de</strong> mina fue <strong>de</strong> 15,4 millones <strong>de</strong> toneladasmétricas (en a<strong>de</strong>lante, también, <strong>de</strong>nominado TM). El mayor productor fue Chile, con unaproducción <strong>de</strong> 5,3 millones <strong>de</strong> TM y una participación <strong>de</strong> 34,71% <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l total mundial.El segundo productor fue Estados Unidos con un volumen <strong>de</strong> 1,3 millones <strong>de</strong> TM, que representael 8,75% <strong>de</strong> la producción mundial, y el tercero fue Perú con una producción <strong>de</strong>1 millón <strong>de</strong> TM, equivalente al 6,49%. Australia y China fueron el cuarto y quinto productorcon 968 y 874 miles <strong>de</strong> TM y una participación igual a 6,27% y 5,66%, respectivamente.Producción <strong>de</strong> cobre <strong>de</strong> mina al año 20062006País (Miles TM) % Part.Chile 5.361 34,71%E.E.U.U. 1.351 8,75%Perú 1.003 6,49%Australia 968 6,27%China 874 5,66%Indonesia 808 5,23%Rusia 687 4,45%Canadá 606 3,94%Kazajstán 460 2,98%Otros 3.328 21,55%Total 15.446 100%Fuente: Elaboración propia a partir <strong>de</strong> COPPER BULLETIN. 2007.<strong>GCG</strong> GEORGETOWN UNIVERSITY - UNIVERSIA <strong>2008</strong> VOL. 2 NUM. 1 ISSN: 1988-7116
Daniel Correa SabatPor su parte, y analizando el gráfico histórico-comparativo entre 1985 y 2004 (Costabal,2005: 6) que presentamos a continuación, la ten<strong>de</strong>ncia hacia este último año es a la mantención<strong>de</strong> los primeros productores mundiales <strong>de</strong> cobre:91Comparación <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> cobre <strong>de</strong> mina entre los años 1985 Y 2004.Fuente: Metal Economic Group en COSTABAL, Francisco. 2005.Así, Chile sigue siendo el principal productor <strong>de</strong> cobre en el mundo. Asimismo, Estados Unidos,respecto <strong>de</strong> 1985, se mantiene como el segundo productor <strong>de</strong> cobre más importante.Sin embargo, se <strong>de</strong>nota un cambio en el tercer lugar: en 1985, Canadá ocupaba el tercerpuesto, mientras en el año 2004 éste lo ostenta Perú. Por su parte, en 1985 a Canadá leseguían Rusia y, luego, Polonia; en sus lugares, hacia la mitad <strong>de</strong> la presente década, a Perúle seguían Australia e Indonesia. Rusia, importante productor en la mitad <strong>de</strong> los 80, y China,cuyo crecimiento económico se ha visto influido por el <strong>de</strong>sarrollo cuprífero <strong>de</strong> esta década,quedan por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> estos últimos países hacia el año 2004. Finalmente, quienes cierranel cuadro <strong>de</strong> los nueve Estados principales productores <strong>de</strong> cobre en el mundo hacia el 2004son Canadá, el tercer productor <strong>de</strong> cobre más importante <strong>de</strong>l mundo en 1985, y Polonia.Cabe <strong>de</strong>stacar, que el único país que al año 1985 no tenía producción <strong>de</strong> cobre era Indonesia,ocupando, hoy por hoy, el sexto lugar en producción <strong>de</strong>l mineral a nivel mundial. Por último,es importante señalar que el continente africano, en su conjunto, hacia 1985 producíaimportantes cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> esta materia prima en el mundo; sin embargo, y <strong>de</strong>bido a motivos<strong>de</strong> índole político, como luchas interestatales y, sobre todo, conflictos intraestatales en lospaíses <strong>de</strong>l África Subsahariana y <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> África, se ha <strong>de</strong>notado una significativa baja <strong>de</strong>su producción <strong>de</strong> cobre hacia la primera mitad <strong>de</strong> la presente década.<strong>GCG</strong> GEORGETOWN UNIVERSITY - UNIVERSIA <strong>2008</strong> VOL. 2 NUM. 1 ISSN: 1988-7116
- Page 1 and 2:
Revista cuatrimestral Four-monthly
- Page 3 and 4:
En el segundo artículo, Andrés Op
- Page 6 and 7:
SUMARIO SUMMARY SUMÁRIO1ÚAmérica
- Page 8 and 9:
StaffUniversity, EEUUEdwards, Sebas
- Page 10:
StaffMario Cimoli, Technology and i
- Page 13 and 14:
Libros: Dornier, P.P.; Ertns, R.; F
- Page 15 and 16:
GCG- Each article will be submitted
- Page 17 and 18:
GCGGCG GEORGETOWN UNIVERSITY - UNIV
- Page 19 and 20:
1. América Latina: la coyuntura ac
- Page 21 and 22:
Bernardo Kosacoff y Andrés LopezAc
- Page 23 and 24:
Bernardo Kosacoff y Andrés Lopezso
- Page 25 and 26:
Bernardo Kosacoff y Andrés Lopez3.
- Page 27 and 28:
Bernardo Kosacoff y Andrés Lopezva
- Page 29 and 30:
Bernardo Kosacoff y Andrés Lopezaf
- Page 31 and 32:
Bernardo Kosacoff y Andrés LopezBi
- Page 33 and 34:
Bernardo Kosacoff y Andrés Lopez33
- Page 35 and 36:
United States and Europe have becom
- Page 37 and 38:
Andres Oppenheimer2,800, Chile 1570
- Page 39 and 40: Andres Oppenheimer39GCG GEORGETOWN
- Page 41 and 42: experiments we quantified the destr
- Page 43 and 44: Hilda Ochoa-Brillembourgallow more
- Page 45 and 46: Hilda Ochoa-Brillembourg1.3. Help C
- Page 47 and 48: Hilda Ochoa-Brillembourg2. Why the
- Page 49 and 50: with a number of empires in other h
- Page 51 and 52: Josep M. Colomertial violence, forc
- Page 53 and 54: Josep M. ColomerIn contrast, ‘sta
- Page 55 and 56: Josep M. Colomeroverlapping institu
- Page 57 and 58: Josep M. ColomerReferences57Badie,
- Page 59 and 60: Josep M. Colomer59GCG GEORGETOWN UN
- Page 61 and 62: países con regimenes democráticos
- Page 63 and 64: Beatriz M. Ramacciottiel ámbito mu
- Page 65 and 66: Beatriz M. Ramacciottimiembro de lo
- Page 67 and 68: Beatriz M. RamacciottiEl nuevo esce
- Page 69 and 70: Beatriz M. RamacciottiComo dicen al
- Page 71 and 72: Beatriz M. Ramacciottiobservaciones
- Page 73 and 74: Beatriz M. Ramacciotti73GCG GEORGET
- Page 75 and 76: del entorno global (Prats i Catalá
- Page 77 and 78: Manuel F. Suarez-Barraza y Juan Ram
- Page 79 and 80: Manuel F. Suarez-Barraza y Juan Ram
- Page 81 and 82: Manuel F. Suarez-Barraza y Juan Ram
- Page 83 and 84: Manuel F. Suarez-Barraza y Juan Ram
- Page 85 and 86: Manuel F. Suarez-Barraza y Juan Ram
- Page 87 and 88: Manuel F. Suarez-Barraza y Juan Ram
- Page 89: de los países del mundo, utilizan
- Page 93 and 94: Daniel Correa SabatPara efectos de
- Page 95 and 96: Daniel Correa Sabaten la contrataci
- Page 97 and 98: Daniel Correa Sabaten definitiva, g
- Page 99 and 100: Daniel Correa SabatReferencias99ANG
- Page 101 and 102: filantropía a nivel local, son tod
- Page 103 and 104: Francesco D. Sandulli3. Estrategias
- Page 105 and 106: Francesco D. SandulliTabla 1: Medic
- Page 107 and 108: Francesco D. SandulliTal y como se
- Page 109 and 110: Francesco D. SandulliEn el segundo
- Page 111: Francesco D. SandulliBibliografía1