Panorama Social de América Latina 2016
El tema central de esta edición del Panorama Social de América Latina es la desigualdad social, considerada como un desafío fundamental y un obstáculo para el desarrollo sostenible. Se abordan algunos de los ejes y dimensiones de la desigualdad social, llamando la atención sobre la forma en que estos se entrecruzan y se potencian mutuamente. En sus distintos capítulos se examinarán las desigualdades en la distribución del ingreso (personal y funcional) y de la propiedad, las desigualdades a lo largo del ciclo de vida, las desigualdades en el uso del tiempo entre hombres y mujeres, y la situación de las poblaciones afrodescendientes como una de las manifestaciones de las desigualdades étnico-raciales. Asimismo, se analizan las tendencias recientes en cuanto a los recursos públicos disponibles para financiar políticas sociales capaces de hacer frente a la pobreza y la desigualdad y promover un desarrollo social inclusivo.
El tema central de esta edición del Panorama Social de América Latina es la desigualdad social, considerada como un desafío fundamental y un obstáculo para el desarrollo sostenible. Se abordan algunos de los ejes y dimensiones de la desigualdad social, llamando la atención sobre la forma en que estos se entrecruzan y se potencian mutuamente. En sus distintos capítulos se examinarán las desigualdades en la distribución del ingreso (personal y funcional) y de la propiedad, las desigualdades a lo largo del ciclo de vida, las desigualdades en el uso del tiempo entre hombres y mujeres, y la situación de las poblaciones afrodescendientes como una de las manifestaciones de las desigualdades étnico-raciales. Asimismo, se analizan las tendencias recientes en cuanto a los recursos públicos disponibles para financiar políticas sociales capaces de hacer frente a la pobreza y la desigualdad y promover un desarrollo social inclusivo.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Panorama</strong> <strong>Social</strong> <strong>de</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> • <strong>2016</strong><br />
Capítulo II<br />
113<br />
La ley <strong>de</strong> Wagner es una <strong>de</strong> las más antiguas hipótesis para explicar el crecimiento <strong>de</strong>l<br />
tamaño <strong>de</strong>l Estado en relación con el crecimiento <strong>de</strong> la economía <strong>de</strong> un país (Wagner, 1893).<br />
De acuerdo con esta “ley <strong>de</strong> la expansión <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s públicas”, si una economía<br />
crece también lo hará el tamaño <strong>de</strong> su sector público, por tres razones: i) se incrementarán<br />
las funciones administrativas y <strong>de</strong> protección <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong>bido a una sustitución <strong>de</strong> las<br />
activida<strong>de</strong>s privadas por las públicas; ii) existirán mayores necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> provisión <strong>de</strong><br />
bienes y servicios sociales y culturales, así como un aumento <strong>de</strong> las funciones públicas<br />
redistributivas y educativas (son bienes superiores y varían en una proporción mayor que la<br />
variación <strong>de</strong> la renta), y iii) se requerirá <strong>de</strong> una mayor intervención estatal para la regulación<br />
<strong>de</strong> los mercados (dado que los cambios tecnológicos y el mayor capital necesario para la<br />
explotación <strong>de</strong> ciertas activida<strong>de</strong>s crean monopolios en manos <strong>de</strong> los privados) (Bird, 1971).<br />
Por en<strong>de</strong>, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> Wagner, el proceso <strong>de</strong> crecimiento <strong>de</strong>l gasto público<br />
pue<strong>de</strong> ser visto como un resultado <strong>de</strong>l crecimiento económico, a la inversa <strong>de</strong> la postura<br />
keynesiana, según la cual el crecimiento económico es resultado <strong>de</strong>l gasto público. Como<br />
plantean Rodríguez, Venegas y Lima (2013), por sus relevantes implicaciones en materia<br />
<strong>de</strong> política económica, la relación entre gasto público y crecimiento económico ha sido<br />
ampliamente estudiada en términos teóricos y empíricos para un gran número <strong>de</strong> países,<br />
<strong>de</strong>sarrollados y en <strong>de</strong>sarrollo, aunque con resultados mixtos y contradictorios.<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
34,0<br />
19,4<br />
23,6<br />
7,9<br />
4,9 6,1<br />
7,2 8,8<br />
Unión Europea Estados Unidos Países<br />
<strong>de</strong> Asia<br />
13,6 14,1<br />
5,1 4,6<br />
4,0 4,6<br />
3,0 3,3<br />
<strong>América</strong> <strong>Latina</strong><br />
(sector público)<br />
10,0<br />
3,4<br />
3,8<br />
1,9<br />
<strong>América</strong> <strong>Latina</strong><br />
(gobierno central)<br />
Protección social<br />
Educación<br />
Activida<strong>de</strong>s<br />
recreativas, cultura<br />
y religión<br />
Salud<br />
Vivienda y servicios<br />
comunitarios<br />
Protección <strong>de</strong>l medio ambiente<br />
Gráfico II.9<br />
Unión Europea (28 países),<br />
Estados Unidos, <strong>América</strong><br />
<strong>Latina</strong> (19 países) y Asia<br />
(6 países): gasto público<br />
social, 2014 a<br />
(En porcentajes <strong>de</strong>l PIB)<br />
Fuente: Comisión Económica para <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> y el Caribe (CEPAL), sobre la base <strong>de</strong> información oficial <strong>de</strong> los países, <strong>de</strong> la<br />
Organización <strong>de</strong> Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y <strong>de</strong>l Fondo Monetario Internacional (FMI).<br />
a<br />
En los casos <strong>de</strong> la Unión Europea y los Estados Unidos la cobertura es gobierno general. Los países seleccionados <strong>de</strong> Asia son: Filipinas<br />
(administración central), Japón (gobierno general), Malasia (administración central), República <strong>de</strong> Corea (gobierno general), Singapur<br />
(gobierno central) y Tailandia (gobierno central). Los países incluidos <strong>de</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> son: con una cobertura mayor que la <strong>de</strong> gobierno<br />
central en la columna correspondiente a sector público: Argentina, Bolivia (Estado Plurinacional <strong>de</strong>), Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador,<br />
El Salvador, México y Perú; con una cobertura <strong>de</strong> gobierno central en ambas columnas: Chile, Guatemala, Haití, Honduras, Nicaragua,<br />
Panamá, Paraguay, República Dominicana, Uruguay y Venezuela (República Bolivariana <strong>de</strong>) (en este caso, el dato es <strong>de</strong> 2009).<br />
En consecuencia, es interesante observar la evolución a largo plazo <strong>de</strong>l gasto<br />
social y <strong>de</strong>l PIB per cápita en distintas regiones. Con ese propósito, se analiza una serie<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1990 hasta 2015 para <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1990 hasta 2012 para los países<br />
<strong>de</strong> la Organización <strong>de</strong> Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). Las series son<br />
comparables por cuanto se incluyen las mismas seis funciones sociales consi<strong>de</strong>radas<br />
por la CEPAL. También se pue<strong>de</strong> observar la carga tributaria que permite financiar el<br />
gasto público <strong>de</strong> manera sostenible. Como ya se mencionó, la brecha <strong>de</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong><br />
con otros grupos <strong>de</strong> países (Unión Europea y Estados Unidos) es gran<strong>de</strong>: ya en 1965,<br />
los países <strong>de</strong> la OCDE habían alcanzado niveles <strong>de</strong> PIB per cápita y <strong>de</strong> carga tributaria<br />
superiores a los que se observaron en los países <strong>de</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> en 2014 (véase el<br />
gráfico II.10 y Arenas <strong>de</strong> Mesa, <strong>2016</strong>).