05.09.2017 Views

Panorama Social de América Latina 2016

El tema central de esta edición del Panorama Social de América Latina es la desigualdad social, considerada como un desafío fundamental y un obstáculo para el desarrollo sostenible. Se abordan algunos de los ejes y dimensiones de la desigualdad social, llamando la atención sobre la forma en que estos se entrecruzan y se potencian mutuamente. En sus distintos capítulos se examinarán las desigualdades en la distribución del ingreso (personal y funcional) y de la propiedad, las desigualdades a lo largo del ciclo de vida, las desigualdades en el uso del tiempo entre hombres y mujeres, y la situación de las poblaciones afrodescendientes como una de las manifestaciones de las desigualdades étnico-raciales. Asimismo, se analizan las tendencias recientes en cuanto a los recursos públicos disponibles para financiar políticas sociales capaces de hacer frente a la pobreza y la desigualdad y promover un desarrollo social inclusivo.

El tema central de esta edición del Panorama Social de América Latina es la desigualdad social, considerada como un desafío fundamental y un obstáculo para el desarrollo sostenible. Se abordan algunos de los ejes y dimensiones de la desigualdad social, llamando la atención sobre la forma en que estos se entrecruzan y se potencian mutuamente. En sus distintos capítulos se examinarán las desigualdades en la distribución del ingreso (personal y funcional) y de la propiedad, las desigualdades a lo largo del ciclo de vida, las desigualdades en el uso del tiempo entre hombres y mujeres, y la situación de las poblaciones afrodescendientes como una de las manifestaciones de las desigualdades étnico-raciales. Asimismo, se analizan las tendencias recientes en cuanto a los recursos públicos disponibles para financiar políticas sociales capaces de hacer frente a la pobreza y la desigualdad y promover un desarrollo social inclusivo.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Panorama</strong> <strong>Social</strong> <strong>de</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> • <strong>2016</strong><br />

Capítulo II<br />

113<br />

La ley <strong>de</strong> Wagner es una <strong>de</strong> las más antiguas hipótesis para explicar el crecimiento <strong>de</strong>l<br />

tamaño <strong>de</strong>l Estado en relación con el crecimiento <strong>de</strong> la economía <strong>de</strong> un país (Wagner, 1893).<br />

De acuerdo con esta “ley <strong>de</strong> la expansión <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s públicas”, si una economía<br />

crece también lo hará el tamaño <strong>de</strong> su sector público, por tres razones: i) se incrementarán<br />

las funciones administrativas y <strong>de</strong> protección <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong>bido a una sustitución <strong>de</strong> las<br />

activida<strong>de</strong>s privadas por las públicas; ii) existirán mayores necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> provisión <strong>de</strong><br />

bienes y servicios sociales y culturales, así como un aumento <strong>de</strong> las funciones públicas<br />

redistributivas y educativas (son bienes superiores y varían en una proporción mayor que la<br />

variación <strong>de</strong> la renta), y iii) se requerirá <strong>de</strong> una mayor intervención estatal para la regulación<br />

<strong>de</strong> los mercados (dado que los cambios tecnológicos y el mayor capital necesario para la<br />

explotación <strong>de</strong> ciertas activida<strong>de</strong>s crean monopolios en manos <strong>de</strong> los privados) (Bird, 1971).<br />

Por en<strong>de</strong>, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> Wagner, el proceso <strong>de</strong> crecimiento <strong>de</strong>l gasto público<br />

pue<strong>de</strong> ser visto como un resultado <strong>de</strong>l crecimiento económico, a la inversa <strong>de</strong> la postura<br />

keynesiana, según la cual el crecimiento económico es resultado <strong>de</strong>l gasto público. Como<br />

plantean Rodríguez, Venegas y Lima (2013), por sus relevantes implicaciones en materia<br />

<strong>de</strong> política económica, la relación entre gasto público y crecimiento económico ha sido<br />

ampliamente estudiada en términos teóricos y empíricos para un gran número <strong>de</strong> países,<br />

<strong>de</strong>sarrollados y en <strong>de</strong>sarrollo, aunque con resultados mixtos y contradictorios.<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

34,0<br />

19,4<br />

23,6<br />

7,9<br />

4,9 6,1<br />

7,2 8,8<br />

Unión Europea Estados Unidos Países<br />

<strong>de</strong> Asia<br />

13,6 14,1<br />

5,1 4,6<br />

4,0 4,6<br />

3,0 3,3<br />

<strong>América</strong> <strong>Latina</strong><br />

(sector público)<br />

10,0<br />

3,4<br />

3,8<br />

1,9<br />

<strong>América</strong> <strong>Latina</strong><br />

(gobierno central)<br />

Protección social<br />

Educación<br />

Activida<strong>de</strong>s<br />

recreativas, cultura<br />

y religión<br />

Salud<br />

Vivienda y servicios<br />

comunitarios<br />

Protección <strong>de</strong>l medio ambiente<br />

Gráfico II.9<br />

Unión Europea (28 países),<br />

Estados Unidos, <strong>América</strong><br />

<strong>Latina</strong> (19 países) y Asia<br />

(6 países): gasto público<br />

social, 2014 a<br />

(En porcentajes <strong>de</strong>l PIB)<br />

Fuente: Comisión Económica para <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> y el Caribe (CEPAL), sobre la base <strong>de</strong> información oficial <strong>de</strong> los países, <strong>de</strong> la<br />

Organización <strong>de</strong> Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y <strong>de</strong>l Fondo Monetario Internacional (FMI).<br />

a<br />

En los casos <strong>de</strong> la Unión Europea y los Estados Unidos la cobertura es gobierno general. Los países seleccionados <strong>de</strong> Asia son: Filipinas<br />

(administración central), Japón (gobierno general), Malasia (administración central), República <strong>de</strong> Corea (gobierno general), Singapur<br />

(gobierno central) y Tailandia (gobierno central). Los países incluidos <strong>de</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> son: con una cobertura mayor que la <strong>de</strong> gobierno<br />

central en la columna correspondiente a sector público: Argentina, Bolivia (Estado Plurinacional <strong>de</strong>), Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador,<br />

El Salvador, México y Perú; con una cobertura <strong>de</strong> gobierno central en ambas columnas: Chile, Guatemala, Haití, Honduras, Nicaragua,<br />

Panamá, Paraguay, República Dominicana, Uruguay y Venezuela (República Bolivariana <strong>de</strong>) (en este caso, el dato es <strong>de</strong> 2009).<br />

En consecuencia, es interesante observar la evolución a largo plazo <strong>de</strong>l gasto<br />

social y <strong>de</strong>l PIB per cápita en distintas regiones. Con ese propósito, se analiza una serie<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1990 hasta 2015 para <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1990 hasta 2012 para los países<br />

<strong>de</strong> la Organización <strong>de</strong> Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). Las series son<br />

comparables por cuanto se incluyen las mismas seis funciones sociales consi<strong>de</strong>radas<br />

por la CEPAL. También se pue<strong>de</strong> observar la carga tributaria que permite financiar el<br />

gasto público <strong>de</strong> manera sostenible. Como ya se mencionó, la brecha <strong>de</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong><br />

con otros grupos <strong>de</strong> países (Unión Europea y Estados Unidos) es gran<strong>de</strong>: ya en 1965,<br />

los países <strong>de</strong> la OCDE habían alcanzado niveles <strong>de</strong> PIB per cápita y <strong>de</strong> carga tributaria<br />

superiores a los que se observaron en los países <strong>de</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> en 2014 (véase el<br />

gráfico II.10 y Arenas <strong>de</strong> Mesa, <strong>2016</strong>).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!