01.10.2019 Views

manual-de-redaccion-mayo-05-2011

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Manual <strong>de</strong> redacción académica e investigativa: cómo escribir, evaluar y publicar artículos<br />

A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> lo anterior, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el discurso especializado también se aborda<br />

el artículo publicado en revistas como un producto variable y complejo que<br />

es el resultado <strong>de</strong> versiones previas, las cuales se construyen mediante<br />

la interacción <strong>de</strong>l autor con los asesores, los coautores, los colegas, los<br />

evaluadores y los editores (Venegas, 20<strong>05</strong>, en línea).<br />

Características <strong>de</strong>l discurso especializado<br />

Las diversas tipologías textuales académicas e investigativas tienen en común<br />

una serie <strong>de</strong> características discursivas propias <strong>de</strong> la comunicación científica.<br />

En este sentido los directores <strong>de</strong> investigación, los editores académicos y los<br />

árbitros entran a verificar la a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong>l nuevo aporte al código o retórica<br />

oficial <strong>de</strong> la ciencia.<br />

Dicha retórica concibe el artículo como una formulación lingüística<br />

específica <strong>de</strong>l mundo real, en el que los investigadores comunican lo que<br />

ellos creen que ha sucedido realmente durante el proceso <strong>de</strong> investigación.<br />

La retórica <strong>de</strong> la ciencia o discurso académico (DA) como también se le<br />

<strong>de</strong>nomina es visto por la comunidad científica como:<br />

• Un lenguaje bastante planificado y elaborado que utiliza un registro<br />

formal.<br />

• Presenta un lenguaje objetivo (externo al investigador).<br />

• Tiene un léxico o terminología específica.<br />

• Presenta una estructura convencionalizada.<br />

Usualmente son estas características las que valoran editores y<br />

árbitros, aunque algunas <strong>de</strong> ellas, como las referidas a las marcas <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>spersonalización o <strong>de</strong>sagentivación <strong>de</strong>ben contextualizarse, puesto que<br />

las marcas <strong>de</strong> objetividad y subjetividad constituyen elecciones y estrategias<br />

retóricas <strong>de</strong> los autores. La expresividad existe, está presente en la ciencia,<br />

sólo que ha sido encubierta mediante estrategias retóricas. Todo discurso<br />

supone un enunciador.<br />

Tabla 3. Características generales <strong>de</strong>l discurso académico <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la retórica oficial <strong>de</strong> la ciencia.<br />

Convenciones: más (+), menos (-)<br />

+ Explicativo y expositivo. Predomina la ten<strong>de</strong>ncia a informar <strong>de</strong> manera<br />

or<strong>de</strong>nada, rigurosa y objetiva sobre un tema en particular.<br />

+ Precisión terminológica.<br />

- Desarrollo cronológico (excepto en antece<strong>de</strong>ntes y metodología)<br />

+ Formas temporales restringidas (presente, pasado).<br />

+ Forma textual dialógica.<br />

- Monológico.<br />

- Hablado, marcas orales (exceptuando ponencias, conferencias).<br />

55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!