pdf-julkaisu - Sitra

Päätöksen pohjana oli muodollisesti järkevältä tuntuva laskelma. Alkuvaiheenkolhoosien viljelty pinta-ala oli keskimäärin runsaat 70 hehtaaria,mutta heikkotehoinenkin traktori pystyi kyntämään 200 hehtaaria. Yksitraktori ei kuitenkaan ollut taloudellinen yksikkö. Taloudellisen tuloksensaavuttamiseksi tarvittiin kolhooseja, joilla oli käytettävissään vähintään30 traktoria. Tällaiseen kannattavuuslaskelmaan päädyttiin Ukrainassa suoritettujenkokeilujen pohjalta ja lopputulos oli kone-traktoriasema (MTS),jolla oli 200 traktoria. Mutta laskelmalla oli myös toinen puoli. Se edellyttäisi50 000 hehtaarin kolhooseja. Stalin innostui ja kirjoitti marraskuussa1929 Pravdaan artikkelin jossa jo puhuttiin 50 000 tai 100 000 hehtaarinkolhooseista. Jälkeenpäin Stalinin kootuissa teoksissa Pravdan artikkelinhehtaarimääriä on korjattu alaspäin.Valittu toimintalinja johti jo keväällä 1930 uusiin vaikeuksiin. Talonpoikienvastarinta oli kova. He tappoivat mieluummin karjaansa ennen kuinluovuttivat eläimet valtiolle. Ristiriita puolueen politiikan ja talonpoikienvälillä uhkasi johtaa entistä suurempiin maatalouden alijäämiin, ja puolueenoli pakko perääntyä.Stalin yritti peitellä jättikolhooseille antamaansa tukea kirjoittamallauuden artikkelin Pravdaan. Otsikkona oli tällä kertaa ”Pää pyörällä menestyksestä”.Kirjoituksessa luotiin kuva loistavasta menestyksestä. Samallakuitenkin maaseudulle lähetettyjä puoluevirkailijoita käskettiin hillitsemäänpakkokollektivisointia. Virhe oli kuitenkin jo tapahtunut.Stalin vahvistaa asemansaKesällä 1930 puolueen 16. edustajakokous kokoontui pohtimaan tilannetta.Laajassa katsauksessaan Stalin kiinnitti huomiota kahteen seikkaan: kapitalististenmaiden talouskriisi oli alkanut ja Neuvostoliiton maataloudessaoli eräitä ongelmia.Taktisesti hänen puheensa oli mestarillinen. Kuuntelijoiden johtopäätökseksijäi, että sosialismin rakentamisessa on eräitä vaikeuksia, varsinkinmaataloudessa, mutta näkymät ovat kuitenkin ylivoimaisesti paremmat kuinlännessä, jossa teollisuustuotanto on jo laskussa ja yhteiskunnalliset ristiriidatsyvenemässä. Kapitalismin huonot näkymät vaikuttivat muuallakin. Stalinin puheessapuolueen jäseniä kehotettiin katsomaan tulevaisuuteen, tämän päivänvaikeuksien yli. Joka ei siihen kyennyt ei ollut periaatteellinen puoluejäsen.Oppositio kuitenkin empi ja pelästyi. Sihteeristö ja Stalin hallitsivatedustajakokouksen päiväjärjestystä. Menestyspropaganda puri ja päätöksetolivat sen mukaisia. Samalla syntyivät salaliittosyytösten edellytykset.Kokouksessa päätettiin, että maatalouden taloudellisista velvoitteistaei selvitä ilman suuria yksiköitä.105