pdf-julkaisu - Sitra

Vallankumouksen kohtauksetVenäjän vallankumous kuvataan usein kahden voiman välisenä taisteluna.Toisena osapuolena on tsaari ja hänen lähipiirinsä, toisena Leninin johtamabolševikkipuolue.Tällainen vastakkainasettelu on osittain syntynyt kaikille tutun lopputuloksenkautta. Toisaalta se on synnytetty tarkoituksenmukaisesti. Neuvostoliitonhistoriankirjoitus yritti kaikin tavoin kuvata bolševismia kaukokatseisenja melkein yliluonnollisen viisaan johtajan luotsaamana yhteiskunnallisenavoimana. Samanlaisen mutta käänteisen kuvan piirsivät sekä valkoiset pakolaisetlännessä että konservatiiviset historioitsijat kylmän sodan aikana.Kommunismin vastustamisen nimissä piti bolševikkeja kuvata vaarallisempinaja suunnitelmallisempina kuin mitä he todellisuudessa olivat.Venäjän historiankirjoitus, niin kuin se meille välittyy, on siksi pitkältikahden osapuolen historiankirjoitusta. Lähes kaikki merkittävät kuvauksetovat osallistujien tai heidän jälkeläistensä kirjoittamia. Näistä asetelmistasyntyi kertomuksen kannalta hyvin toimiva kaksintaistelu. Historiallisestikuva on kuitenkin vääristynyt.Venäjän pitkä vallankumoussykli määräytyi ensisijaisesti maailmanlaajuistentai eurooppalaisten tapahtumien pohjalta. Toiseksi se määräytyi – niinkuin historia ehkä yleisemminkin – sekä toimijoiden inhimillisesti katsoen väistämättömänlyhytnäköisyyden että kehityksen sattumien kautta. Suurisuuntaisetstrategiat osoittautuivat harhaisiksi ja ennakkoluulojen läpitunkemiksi.Sodan jumalatarRaakalaismaiset sodat paljastavat kehnon ja kestämättömän. Ne raaistavatihmistä ja asettavat heidät sodan tulessa puhdistettujen tosiseikkojeneteen.21