pdf-julkaisu - Sitra

Ekstensiivinen talousmuotoNEP:n alasajon yhteydessä käydyssä katkerassa poliittisessa keskustelussakaikki Neuvostoliiton tulevaisuuden kasvuongelmat olivat läsnä iljettävinäetiäisinä. Nikolai Buharinin ohjelma perustui olettamukseen tasapainoisestateollistumisesta yhteistyössä osuustoiminnallisten yksityistalonpoikienkanssa. Buharinilaiset oikeistolaiset olettivat, että tällainen tie olisi hidasmutta mahdollinen myös huomioonottaen maan sisäiset ja kansainvälisetvoimasuhteet.Stalin tarjosi toisenlaisen vaihtoehdon: Marxin Pääomassa eritellyntuotantovälinesektorin ja kulutustavarasektorin samanaikainen nopea kasvu.Puhtaasti matemaattisesti Stalinin vaihtoehto näyttikin mahdolliselta.Marxin laajennettu uusintaminen edellytti ennen kaikkea erittäin suuria investointejatuotantovälinesektorilla. Näin kulutustavarasektorin työvoimanlaajennettuun uusintamiseen tähtäävä tuotanto saisi lisävauhtia ja kokoohjelma toteutuisi.Itsensä tukasta nostaminenTilastojen valossa – Gulagissa tehty työ ja terrorin uhrit hetkeksi unohtaen –Stalinin valitsema talouspolitiikka toteutui. Vuosina 1928–1950 NeuvostoliitonBKT kasvoi keskimäärin 5,8 % ja vuosina 1950–1960 5,7 %. Sota-aikanakasvu oli luonnollisesti huomattavasti pienempää. 77Käytän tässä Gur Oferin tilastomateriaalia artikkelista Soviet Economic Growth: 1928–1985, Journal of Economic Literature, Vol 25, No. 4, sivut 1767-1833. Neuvostoliiton talouskasvustaon esitetty hyvin erilaisia arvioita; yhteistä niille kaikille on kuitenkin kohtalaisenvoimakas kasvu. Tilastomateriaali perustuu osittain Neuvostoliiton puutteellistentilastojen pohjalta rakennettuihin sarjoihin.151