pdf-julkaisu - Sitra

halua kuin oli Suomen puolella rajaa Robert Hermanssonin komiteassa,ei ollut Venäjällä.Porkkana ja piiskaToimenpiteitä uuden tilanteen vakiinnuttamiseksi ei tarvinnut odottaa pitkään.Vaalilaki julkaistiin jo joulukuun 11. päivänä. Nopeus, jolla se syntyi,antaa ymmärtää, että laki oli pelkästään elokuisen ns. Bulyginin duumanvaalilain muunnelma. Muodollisesti vaalioikeus laajeni huomattavasti: valitsijamieskokouksiinsai osallistua noin 25 miljoonaa kansalaista, mutta valittavatoli jaettu eri ryhmiin hyvin erilaisilla edustusperiaatteilla. Edustajista olimaanomistajia 32,7 %, talonpoikia 42,3 %, kaupunkiväestöä (lähinnä kauppiaitaja vapaiden ammattien harjoittajia) 22,5 % ja työläisiä 2,5 %. Nämäsuhdeluvut johtivat siten hyvin erilaiseen edustukseen. Maanomistajilla oliyksi edustaja 2 000 maanomistajaa kohti, talonpojilla yksi edustaja 30 000talonpoikaa kohden ja työläisillä yksi edustaja 90 000 työläistä kohden.Hyvät laskelmat osoittautuivat – epäoikeudenmukaisista suhdeluvuistahuolimatta – tsaarille huonoiksi ja johtivat toistuviin valintaperusteidenmuutoksiin, jotka vahingoittivat järjestelmän legitiimisyyttä.Maanomistajien kokouksiin osallistuivat myös maata omistavat talonpojat,joista otaksuttiin, että he vanhasta tottumuksesta alistuvat aatelistontahtoon. Niin ei kuitenkaan käynyt. Kreivi Geiden, joka tässä vaiheessa olijo liittynyt lokakuulaisten oikeistoryhmittymään, valitti, ”että talonpoikienvaalit suoritettiin erittäin voimakkaiden luokkatunteiden vallitessa”. Voimasuhteetduumassa määräytyivät tästä syystä toisin kuin lakitekstin kirjoittajatolivat otaksuneet. Maanomistajien keskuudessa valituksi tulivat helposti needustajat, jotka ottivat maataomistavat talonpojat huomioon ja lupasivattoimia duumassa aateliston maanomistusten pakkolunastamisen puolesta.Ensimmäinen duuma sai tällä tavalla koostumuksen, joka ei ollutvaltaapitävien mieleen. Suurimmaksi puolueeksi nousi kadettipuolue 182edustajalla. Sitä tuki ehdollisesti vasemmiston 47 edustajaa sekä kansallistenryhmien 60 edustajaa 2 . Selkeä enemmistö duuman 448 edustajastasuhtautui siten hyvin kriittisesti hallitukseenVenäjän historiankirjoituksessa Sergei Witteä on yleensä pidetty turhamaisenaja itsekeskeisenä poliitikkona. Hän oli kuitenkin toiminut finanssiministe-2 Duuman voimasuhteista esiintyy kirjallisuudessa hyvin erilaisia tietoja. Tämä johtuumonesta seikasta. Kaikkia edustajia ei ehditty edes valita, osa valituista edustajista eisaapunut ajoissa ja ryhmittymät olivat hyvin epämääräisiä. Lopputulos oli kuitenkinhyvin selvä. Ensimmäisessä duumassa Kadetit hallitsivat sekä puheenjohtajistoa ettävaliokuntia.38