pdf-julkaisu - Sitra

Jälkikirjoitus elokuussa 2008Teoria ja todisteHelsingin Sanomien pääkirjoituksen otsikko elokuun 17. päivänä 2008 oliosuva. ”Hyökkäys Georgiaan osoitti: Venäjä on vaarallisella tiellä.” Pääkirjoituksessaoli myös muutamia viittauksia siihen, milloin Venäjä lähti tällevaaralliselle tielle, mutta pääkirjoittaja vierittää kuitenkin lopussa syyn yksinomaanVenäjän toimijoiden niskoille. Arvio on puutteellinen tai – pahimmassatapauksessa – hieman epärehellinen.Vuonna 1991 elimme vielä vahvasti kylmän sodan viileässä varjossa.Vaikka liennytyskehitys oli lähtenyt liikkeelle Mihail Gorbatšovin ja RonaldReaganin neuvotteluissa, olivat käsitykset kansainvälisen politiikan rakenteistakiinni 1950-luvulla synnytetyissä mustavalkoisissa mielikuvissa. Ytimenä olivakaumus siitä, että vastakkainasettelu oli ennen kaikkea ideologinen: toisellapuolella totalitaarinen kommunismi, toisella demokraattinen länsi.Kylmän sodan mielipiteetLännen demokraattisuuden osittainen ulkokultaisuus ei ole tämän luvunaihe. Perspektiivi on kuitenkin hyvä pitää mielessä. Neuvosto-Venäjän syntyessäEuroopassa oli ainoastaan yksi maa, jossa miesten ja naisten yleinenja yhtäläinen äänioikeus oli voimassa. Lokakuun vallankumouksen aikaanse maa ei ollut edes itsenäinen.Tämän esityksen puitteissa riittänee huomautus siitä, että Guatemalandemokraattisesti valittu hallitus kukistettiin Yhdysvaltain keskustiedustelupalveluCIA:n järjestämällä kaappauksella. Kaappausta seuranneissa murhissa– josta osa kuului CIA:n alkuperäisiin suunnitelmiin – kuoli arvioidenmukaan 100 000 ihmistä.Molemmin puolin oli siis olemassa toisenlaisia arvoja ja arvostuksiakuin kauniisti julistetut, ja molemmin puolin rautaesirippua meitä oli tie-176