Projektin aikana järjestettävissä konferensseissatuetaan nuorten tutkijoiden ja jatkoopiskelijoidenosallistumista kutsumalla heitäesittämään väitöskirjatöitään esitelmän taiposterin muodossa. Näistä parhaat palkitaan.Konferenssien esitelmät julkaistaan konferenssijulkaisussa,jolloin kirjoittaja saa tehdystätyöstä myös tarkastetun julkaisun.ProjeKTin osallistujAT ja aiKATAuluProjektiin osallistuu 20 maata:Itävalta, Makedonia, Unkari, Puola, Espanja,Belgia, Ranska, Islanti, Portugali,Ruotsi, Tsekin tasavalta, Saksa, Italia, Romania,Sveitsi, Suomi, Kreikka, Malta, Slovakiaja Iso-Britannia.Projekti alkoi vuonna 2010 ja on nelivuotinen.Ensimmäisenä toimintavuonna on toteutettuWP1 State of the art, joka on raportoituprojektin kotisivuilla [1]. WP2, WP3 jaWP4 toteutetaan toisen ja kolmannen vuodenaikana. WP5:n ja WP6:n toteutus on kokoprojektin ajan. Viimeisenä toimintavuotenakootaan tulokset ja pidetään päätöskonferenssija julkaistaan projektin tulokset.ProjeKTin tähänasTiset tuloksetWP1 osalta on toteutetttu ja raportoitu työsuunnitelman mukaan. Raportti sisältääosasta maista tilannekatsauksen tutkimuksentilasta ja lisäksi kooste kyselystä, jossa tiedusteltiinsuunnittelun ja toteutuksen toimintamalliaeri maista. Raportti on julkinenja löytyy projektin kotisivuilta [1].Kysymykset oli jaettu aihealueittain seuraavasti:1. Rakennusmääräykset (Building Regulations)2. Suunnitteluohjeet (Design Codes)3. Hyväksyttämisprosessi (Approvals process)4. Vakuutusyhtiöiden osallistuminen javaikutus (Insurance companies)5. Suunnittelun laatuvaatimukset (Qualificationrequirements for design)6. Toiminnallisen palosuunnittelun projektit(Precedence of performance based fire engineeringprojects)7. Passiivinen palosuojaus (Passive fire protection)WP 2 on aloitettu siten että Suomesta tehdääntämän artikkeli kirjoittajien toimestaesimerkki toteutetusta kohteesta. Kohde onmerkittävä vuonna 2010 valmistunut liikerakennus,jossa käytettiin erilaisia palosuojausja paloturvallisuusratkaisuja. Kohteestaraportoidaan suunnittelun pääkohdat, ratkaisutja paloteknisten suunnitelmien hyväksyttämismenettelyviranomaisten kanssa. Erityisestiviimeksi mainittu kiinnostaa muidenmaiden edustajia. Projektin yhtenä tavoitteenaon valottaa eri maiden hyväksyntäkäytäntöäja tällä tavoin alentaa kynnystä suunnitellaja/tai toimittaa rakennuksia EU:n rajojenpuitteissa muihin maihin.Huhtikuussa 2011 järjestettiin kansainvälinenkonferenssi, jonka teemana oli laskenta-ja suunnittelutyökalujen kehitys ja hyödyntäminen.Konferenssin esitykset ja proceedings-kirja on ladattavissa konferenssinkotisivuilta. [2]KIITOKSETKirjoittajat haluavat kiittää COST (EuropeanCooperation in Science and Technology)-järjestelmää ja erityisesti IFER-projektinavainhenkilöitä, erityisesti professori FrantisekWaldia Prahan teknillisestä yliopistosta.Lisäksi kirjoittajat haluavat kiittää tampereenteknillistä yliopistoa ja Ruukki CostructionOy:tä.LÄHDELUETTELO1. COST-IFER project website, http://fire.fsv.cvut.cz/ifer/2. ASFE conference, Praque 29.4.2011http://fire.fsv.cvut.cz/ASFE/index.htm50 PALOTUTKIMUKSEN PÄIVÄT 2011
Esko Kaukonen, Pelastusopisto, PL 1122, 70821 KuopioPaloturvallisuus 2025pelastustoimenskenaarioiden valossaTiivistelmäToimintaympäristön muutosten ennakointion tärkeä osa strategiatyötä. Haasteena onsekä muutoksen tulkitseminen että johtaminen,kun toimintaympäristö on murroksessatai nopeassa muutostilassa.Pelastustoimessa on vuonna 2008 toteutettutrendianalyysi- ja skenaarioprosessi toimintaympäristönmuutosten ennakoimiseksi.Tapahtumat maailmalla ja vuoden 2010 aikanaalkanut pelastustoimen strategiatyö antoivataihetta pelastustoimen toimintaympäristönsekä tulevaisuusskenaarioiden uudelleenarviointiin keväällä 2010, jolloin jälleen toteutettiinPelastustoimen trendi- ja skenaarioanalyysi-projekti.Pelastustoimen skenaarioiden päivittämiseenliittyen kolmen skenaarion (Kestävänkehityksen maailma, Markkinavetoinen maailmasekä Suljettujen valtioiden ja blokkienmaailma) nimet säilytettiin tarkistetussa skenaariomallissaennallaan. Niille löytyi selkeävastaavuus esimerkiksi tulevaisuustyössä laajaltikäytetyistä Elinkeinoelämän Valtuuskunnan(EVA) skenaarioista [1]. SkenaarionimiYltiökapitalistinen maailma päätettiin muuttaanimeksi Kriisiytynyt kapitalistinen maailma,koska sen katsottiin paremmin kuvaavanmahdollisesti epäonnistuneiden elvytystoimienjälkeistä maailman tilaa. Skenaarioprosessiei saa jäädä irralliseksi, parhaimmillaanse kytkeytyy erottamattomasti strategiaprosessiin.JOHDANTOSuomalaista yhteiskuntaa muovaavat yhäsuuremmassa määrin maailmanlaajuisetmuutosvoimat. Näistä ovat esimerkkinä ilmastonmuutos,väestönkasvu, luonnonvarojenväheneminen, talouden globalisaatio sekäyhtäältä valtioiden hajoaminen ja toisaaltauusien suurvaltojen nousu. Näistä aiheutuuseurannaisvaikutuksia, joihin myös pelastustoimenon varauduttava.Pelastustoimen toimintaympäristön muutostaja tulevaisuutta koskevan keskustelunkäynnistäjäksi ja ylläpitäjäksi perustettiinvuonna 2007 Tulevaisuusluotausraati, johontällä hetkellä kuuluu yhteensä yksitoistahenkilöä sisäasiainministeriöstä, aluehallintovirastosta,Kuntaliitosta, pelastuslaitoksista,Suomen Pelastusalan Keskusjärjestöstä,ja Pelastusopistosta. Tulevaisuusluotausraadintehtävänä on1) Tuottaa olemassa olevaa tietoa ja asiantuntijamielipiteitäanalysoiden tulevaisuustietoa,jolla toimijoita autetaan varautumaanmuutoksiin2) Tuottaa ehdotuksia siitä, millaista arvottamista,strategista päätöksentekoa ja proaktiivistatoimintaa tarvitaan halutun tulevaisuudentilan saavuttamiseksi.Tulevaisuusluotausraati toteutti Suomenpelastustoimen toimintaympäristöanalyysinja skenaarioprosessin vuonna 2008 [2, 3].Vuoden 2010 aikana alkanut pelastustoimenstrategiatyö antoivat aihetta pelastustoimentoimintaympäristön sekä tulevaisuusskenaarioidenuudelleen arviointiin. Lisäksi maailmallatapahtunut asioita, jotka antoivat aihettauudelleen arviointiin, mistä syistä johtuenTulevaisuusluotausraati toteutti sisäasiainministeriönPalosuojelurahaston tuella kevään2010 aikana julkaisussa raportoidun trendijaskenaarioanalyysi -projektin [4].TULEVAISUUSLUOTAUSSTRATEGISESSA KEHITTÄMISESSÄRanskalais-amerikkalaisen kirjailijan, AnaisNinin, kerrotaan [5] sanoneen: ”we don’t seethings as they are, we see things as we are”.Myös organisaatioissa asioiden pitää läpäistäkolme suodatinta ennen kuin niillä on vaikutustapäätöksentekoon:1. Havaitsemissuodattimen läpäisy edellyttää,että päätöksentekijät tiedostavat, mitä jamillaista tietoa haetaan.2. Tulkintasuodattimen läpäisy edellyttääkäsitystä siitä, mikä on olennaista ja mikäei ole.3. Valtasuodattimen läpäisy edellyttää päätöstäsiitä, mikä informaatio otetaan mukaanpäätöksentekoon ja mikä jätetään sen ulkopuolelle.Kuvassa 1 esitetään tulevaisuuskehitykseenvaikuttavat tekijät.On yhä enemmän varauduttava vaihto-PALOTUTKIMUKSEN PÄIVÄT 2011 51
- Page 2 and 3: Johdon Itse- Vir.om.tahto arvioJohd
- Page 4 and 5: Kati Tillander, Sisäasiainminister
- Page 6 and 7: YHTEENVETOTutkimuksen tavoitteena o
- Page 8 and 9: kuukausijakauma poikkesi palokuolem
- Page 10 and 11: paa-ajan asuntojen paloihin verratt
- Page 12 and 13: Teemu Karhula, Joonas Ryynänen ja
- Page 14 and 15: pois. Jokaisesta asuntokohteesta ta
- Page 16 and 17: palokuorman osuus on hyvin pieni. S
- Page 18: huomata, että tässä tarkastellaa
- Page 21: and the genesis of tribrachial stru
- Page 28 and 29: nuksista on ollut yleissivistävän
- Page 30: tulipalon 75 (32 %) tapauksessa. Ta
- Page 33: Erityisesti haluttiin saada esille
- Page 36 and 37: telussa. Lisäksi he antoivat kysel
- Page 38 and 39: ty käytettyjen tulisijojen prosent
- Page 40 and 41: Jukka Lepistö ja Pertti Granqvist,
- Page 42 and 43: kohoaa ja kohonnut lämpötila aihe
- Page 44 and 45: Esko Mikkola, VTT, PL 1000, 02044 V
- Page 46 and 47: mukaan lukien voi tulevaisuudessa m
- Page 49: sa, tietokannoissa, raporteissa ja
- Page 53 and 54: harjoituksiin ja sammutteiden käyt
- Page 55 and 56: Skenaariossa Blokkien taisto talous
- Page 57 and 58: taloudellisempia tuotteita ja suunn
- Page 59 and 60: avautuvat 5 sekuntia myöhemmin. Ma
- Page 61 and 62: Taulukko 2. DSC-kokeessa mitatut re
- Page 63 and 64: Termisten parametrien estimointiKAR
- Page 65 and 66: Johan Mangs ja Simo Hostikka, VTT,
- Page 67 and 68: missä n s,αβ , A s,αβ ja E s,
- Page 69 and 70: kaapelien simuloinneissa on muussa
- Page 71 and 72: 0: Ei vaurioita aiheuttanutta paloa
- Page 73 and 74: loissa ei ollut välitöntä vaaraa
- Page 75 and 76: Tällä varotoimenpiteellä estetti
- Page 77 and 78: pintojen kasteluun kului 41 l sammu
- Page 79 and 80: Markku Rantama ja Kari Junttila, Pe
- Page 81 and 82: donsiirron välityskapasiteetti ali
- Page 83 and 84: Pauliina Palttala ja Marita Vos, Vi
- Page 85 and 86: tiin kuvaavat esimerkit ymmärtämi
- Page 87 and 88: Tuomo Rinne ja Peter Grönberg, VTT
- Page 89 and 90: avainsanat, kuten ”…poistukaa r
- Page 91 and 92: katilanteet ovien edustoilla, jotka
- Page 93 and 94: nuksia syntyy mm. työajan menetyks
- Page 95 and 96: Sami Häkkinen, Suomen Palopäälly
- Page 97 and 98: tavoitteenasetanta, strategian muka
- Page 99 and 100: Pelastusopisto on...sisäasiainmini