Tulipalojen terveyskustannukset - Pelastustieto

Kaksivuotisen aineistoa hankkeen ei luovutettu aikana vedoten poistumistilannetietoja erinäköisiin syihin tai muuten kerättiin yhteydenottoihin yhteensä ei vastattu. 18 kiinteKuvassa 1 esitetään pääpiirteittäin tiedonhankkimisprosessi EVACDATA-hankkeessa [1].Näistä 12 tapausta oli normaaleja poistumisharjoituksia, 4 oikeata poistumistilannetruuhkaista tilannetta (ei poistumisharjoitus eikä oikea tilanne). Taulukossa 1 espoistumistapausten taustatietoja. Poistumistilanteet Kohteen edustaja poikkesivat toisistaan päägeometrian sekä henkilömäärän suhteen. Aineistossa oli hyvin vähänrinnakkaismittauksia, jota kautta olisi voitu arvioida eri muuttujien vaikutusta lopputuloPelastusviranomainen/Harjoitus/oikea tilanneHarjoitus /mediavideotallenneSamankaltaisuuksia löytyi rakennus- ja henkilötyypeissä VTT sekä hälytystavassa.1. tapahtuma 2. tiedottaminen4. aineisto3. sopimukset /toa ei luovutettu vedoten erinäköisiin syihintai muuten yhteydenottoihin Taulukko ei vastattu. Kuvassa1. Poistumistapausten taustatiedot. Henkilömäärätsuunnitteluovat arvioita [1].1 esitetään pääpiirteittäin tiedonhank-Kuva 1. Poistumistapausten kartoittamiseen liittyväkimisprosessi EVACDATA-hankkeessa [1 ].No. menettely of EVACDATA-hankkeessa.Poistumisharjoitusten osalta monitorointiNo. Case City Date people Building Type1 A Helsinki 10/2007 800 college drillsuoritettiin käytännössä havaitsijoiden ja videokameroidenavulla. Videokamera-asennuksettehtiin oletettujen kulkureittien var-videokameroiden 3 CPoistumisharjoitusten 2 B Helsinki osalta monitorointi 10/2007 suoritettiin 200 käytännössä college havaitsijoiden drill jaavulla.EspooVideokamera-asennukset8/2008 150tehtiin oletettujen supermarket kulkureittien real varrellerelle riittävän korkealle väkijoukosta. Tyypillisestivideokameroita asennettiin viisi kohtee-6 F Ylöjärvi 10/2008 500 compreh. school realriittävän4korkealleDväkijoukosta.EspooTyypillisesti9/2008videokameroita30 supermarketasennettiin viisi kohteeseen.realRFID-antureita5 E Espoo 10/2008 100 shopping centreei näissä harjoituksissa käytetty, koska videokamerakuvista pystyy jälkikäteendrill(manuaalisesti) laskemaan henkilömäärät ja lisäksi RFID-laskennalla havaittiin aiemmassaseen. RFID-antureita ei näissä harjoituksissa 7 G Helsinki 11/2008 6 hospital drillkokeilussa [2] tiettyjä rajoitteita instrumentoinnin osalta.käytetty, koska videokamerakuvista pystyy 8 H Valkeakoski 12/2008 80 factory drilljälkikäteen (manuaalisesti) laskemaan henkilömäärätja lisäksi RFID-laskennalla havait-10 J Mynämäki 11/2008 650 compreh. school drill9 I Helsinki 10/2008 300 three offices drillOikeiden poistumistilanteiden aineistona käytettiin kiinteistöstä tallennettua valvontakameraaineistoasekä henkilökunnan haastatteluja. Valvontakamerajärjestelmän puuttuminentiin aiemmassa kokeilussa [2] tiettyjä rajoitteitainstrumentoinnin osalta.11 N Vaasa 4/2009 200 church drillkiinteistöissä rajasi samalla oikeiden poistumistapausten lukumäärää hankkeessa.12 O Kerava 5/2009 200 factory drill13 Q Tampere 10/2009 100 spec. school drillOikeiden poistumistilanteiden aineistona Kohteet14 R Helsinki 11/2009 hundreds bus terminal realkäytettiin kiinteistöstä tallennettua valvontakamera-aineistoasekä henkilökunnan haas-16 T Helsinki 2/2010 thousands 2stadium normal15 S Espoo 1/2010 thousands stadium normaltatteluja. Valvontakamerajärjestelmän puuttuminenkiinteistöissä rajasi samalla oikeidenpoistumistapausten lukumäärää hankkeessa.1718UVHelsinkiEspoo4/20103/2010200100cinemadoor selection testdrilldrillKohteetKaksivuotisen hankkeen aikana poistumistilannetietojakerättiin yhteensä Yleistä 18 kiinteistöstä.Näistä 12 tapausta oli normaalejapoistumisharjoituksia, 4 oikeata poistumistilannettaja 2 ruuhkaista tilannetta (ei poistumisharjoituseikä oikea tilanne). Taulukossa1 esitetään poistumistapausten taustatietoja.Poistumistilanteet poikkesivat toisistaan pääasiassageometrian sekä henkilömäärän suhteen.Aineistossa oli hyvin vähän ns. rinnakkaismittauksia,jota kautta olisi voitu arvioidaeri muuttujien vaikutusta lopputulokseen.Samankaltaisuuksia löytyi rakennus- ja henkilötyypeissäsekä hälytystavassa.KVANTITATIIVISET HAVAINNOT POISTUMISTILANTEISTAPoistumistilannetta voidaan kuvata tapahtumasarjana eri osatekijöistä. dt mov Kuhunkin osatePremovement timeliittyy todennäköisesti jokin aikaviive. Tiettyjä osavaiheita Movement on mahdollista pilkkoatimepienempiin tekijöihin, varsinkin Recognition jos time kohdekohtainen suunnittelu sitä edellyttäädt atoimintaympäristön vuoksi. Yleisemmin poistumistapahtuma on jaoteltu kolmeen eriAlarm timeResponse timehälytys-, reagointi- ja liikkumisvaiheeseen. Kuvassa 2 esitetään hieman yksityiskohtadt detjaottelu poistumistilanteelle [3].Detection timeEvacuation timeIgnition Detection Alarm EvacuationcompleteKuva 2. Poistumistapahtuman jaottelu useaan osavaiheeseen [3].KVANTITATIIVISET HAVAINNOTPOISTUMISTILANTEISTATenabilitylimitnousivat seisomaan 10 s sisällä poistumisopastevideon näyttämisestä. Kuva Virhe. Viittmisvaiheeseen. Kuvassa 2 esitetään hieman seisomaan nouseminen ja liikkeellelähtö, tavaroidenYleistäReagointivaihe yksityiskohtaisempi jaottelu poistumistilanteellekerääminen, muiden ihmisten esi-[3].merkkien seuraaminen, ulkovaatteiden pukeminenjne. ”premovement time” (ks. kuvaPoistumistilannetta voidaan kuvata Tässä tapahtumasarjanaeri osatekijöistä. Kuhunkin osate-Kuvassa 3a on esimerkki elokuvateatterinyhteydessä reagointivaihe käsittää aikavälinmukaisestikijään liittyy todennäköisesti jokin aikaviive. Reagointivaihehälytyksen tunnistamisen sekä siihen liittyvän vasteen. Tyypillisiä vastsisältä, jossa alakoululaiset reagoivat hyvinTiettyjä osavaiheita on mahdollista hälytyksille pilkkoa olivat liikkumissuunnan vaihtaminen, nopeasti seisomaan yksi toisensa nouseminen jälkeen valkokankaalle ja liikkeelleläentistä pienempiin tekijöihin, varsinkin tavaroiden jos Tässä kerääminen, yhteydessä reagointivaihe muiden käsittää ihmisten aikavälinheijastettuun esimerkkien poistumisopastevideoon. seuraaminen, Rea-ulkovaatteijne. ”premovement time” (ks. kuva 2) mugoiminenkohdekohtainen suunnittelu sitä pukeminen edellyttäätapahtui nousemalla seisomaan, jo-esim. toimintaympäristön vuoksi. Yleisemminpoistumistapahtuma on jaoteltukaisesti hälytyksen tunnistamisen sekä siihen hon myös tarkasteluaika on rajoitettu. Käytännössä3Kuvassakolmeeneri osaan: hälytys-, reagointi- ja liikkusilleolivat liikkumissuunnan vaihtaminen, leet oppilaat nousivat seisomaan 10 s sisälläVirhe.liittyvänViitteenvasteen. Tyypillisiälähdettävasteitaeihälytyk-löytynyt.a on esimerkkikaikki elokuvateatterinelokuvateatterinsisällä ol-sisältä, joalakoululaiset reagoivat hyvin nopeasti yksi toisensa jälkeen valkokankaalle heijastett88poistumisopastevideoon. Reagoiminen tapahtui nousemalla seisomaan, johon mPALOTUTKIMUKSEN PÄIVÄT 2011tarkasteluaika on rajoitettu. Käytännössä kaikki elokuvateatterin sisällä olleet oppidt predt evac