Myrkyllisyysmittauksen uudistettu koejärjestely esitetään kuvassa 2. Kehitystyössämääriteltiin mittausjärjestelmän osat yksityiskohtineen, kalibrointijärjestely sekätestimenetelmä suoritusohjeineen.tavuus- ja uusittavuus-standardipoikkeamatovat samaa suuruusluokkaa kuin palotestimenetelmienaikaisempien laboratorioidenvälistenvertailututkimusten tulokset. On kuitenkinhuomattava, että tulokset ovat alustavialaboratorioiden pienen lukumäärän vuoksi.Tilastollinen analyysi suoritetaan uudelleen,kun lisää mittaustuloksia muista laboratorioistaon saatu.Luokitusjärjestelmän kehittäminenOsatehtävässä WP3 kehitetään käytännöllistäluokitusjärjestelmää junissa käytettävistätuotteista vapautuvien savukaasujen myrkyllisyydelle.Luokitusjärjestelmä pohjautuuCEN/TS 45545-2 -dokumentin tarkastelutapaan:tarkasteltava suure on CIT-myrkyllisyysindeksilaskettuna kahdeksan kaasunmittaustulosten perusteella (CO2, CO,HF, HCl, HBr, HCN, SO2 ja NOx). Uuttatarkastelutavassa on kuitenkin CIT-indeksinjatkuva laskenta ajan funktiona yksittäistenajanhetkien sijasta. Laskennassahuomioidaan myös tarkasteltavalle junatyypilleominainen syttymismalli sekä testattavantuotteen käyttötarkoitus ja sijainti junanvaunussa.Kun CIT-indeksi lasketaan ajanfunktiona, on mahdollista määrittää maksimiarvokoko kokeen ajalta ja ajanhetki, jolloinvalittu kynnysarvo ylittyy. CIT-indeksinperuskaava on seuraava:CIT = [Skaalauskerroin] × [Summatermi] (1)jossa skaalauskerroin ottaa huomioon savukaapinja junanvaunun geometrian ja tilavuuden.Summatermi lasketaan mitattujenkonsentraatioiden ja määriteltyjen vertailukonsentraatioidensuhteiden summana tarkasteltavallekahdeksalle kaasulle.Luokitusjärjestelmän perustaksi on valittuajanhetki, jolloin CIT ylittää kynnysarvon1. Tämän ajan oletetaan olevan junanmatkustajien ja henkilökunnan käytettävissäoleva turvallinen poistumisaika (ASET,engl. Available Safe Escape Time) tulipalonsattuessa. Sitä verrataan tarvittavaan turvalliseenpoistumisaikaan (RSET, engl. RequiredSafe Escape Time), joka määritellään junilleluokkakohtaisesti. Jotta tuote olisi hyväksyttävä,ehdonASET > RSET (2)on toteuduttava.Junien palo- ja poistumissimuloinnitTäyden mittakaavan kokeisiin, palosimulointeihinja toiminnallisiin paloturvallisuus-tarkasteluihinon valittu seuraavat neljä paloskenaariota:Skenaario 1A• lähiliikennejuna, toimintaluokka 1 standardin EN 45545-yleiskeskiarvo) esitetään taulukossa 1. Toistettavuus liittyy testeihin, jotka on suoritettumahdollisimman samankaltaisissa olosuhteissa, lyhyen ajan kuluessa, yhdessä laboratoriossayleiskeskiarvo) yhden henkilön esitetään ollessa taulukossa suorittajana 1. ja Toistettavuus käyttäessä tiettyjä liittyy testeihin, laitteita. jotka Uusittavuus on suoritettu liittyymahdollisimman koejärjestelyihin, samankaltaisissa jotka suoritetaan olosuhteissa, muuttuvissa lyhyen olosuhteissa, ajan kuluessa, eri yhdessä laboratorioissa, laboratoriossa eriyhden henkilöiden henkilön toimesta ollessa ja eri suorittajana laitteita käyttäen. ja käyttäessä tiettyjä laitteita. Uusittavuus liittyykoejärjestelyihin, jotka suoritetaan muuttuvissa olosuhteissa, eri laboratorioissa, erihenkilöiden Taulukko 1. Myrkyllisyysmittausmenetelmän toimesta ja eri laitteita käyttäen. alustavat täsmällisyystulokset kolmenlaboratorion mittauksiin perustuen.Taulukko 1. Myrkyllisyysmittausmenetelmän D alustavat täsmällisyystulokset kolmenlaboratorion mittauksiin D s,max :nCIT (20 CIT = 1s,max perustuen. CITKuva 2. ajanhetkimax CIT(10 min)Savukaasujen FTIR-analyysilaitteisto EN ISO 5659-2 –savukaappitestin min) ajanhetki yhteydessä.DD s,max :nCIT (20 CIT = 1s r / m 5-14 s,max % 9-27 % CIT 8-15ajanhetkimax % CIT(10 9-29 % min) 8-15 % 7-22 %min) ajanhetkiUuden testimenetelmän mukaisesti testattaviksi valittiin n. 60 junissa käytettävää tuotetta;s R / m 11-36mm.%seinä-11-37ja kattopaneeleja,% 9-23lattianpäällysteitä,% 9-41 %istuinmateriaaleja,9-23 %sähköteknisiä11-55tuotteita%r 5-14 9-27 8-15 9-29 8-15 7-22 jakaapeleita. Tuotteet testattiin myös kartiokalorimetrillä ISO 5660 –standardin mukaisesti.s R / m 11-36 Mittaustulokset % 11-37 on % tallennettu 9-23 SP % Fire Database 9-41 %–tietokantaan 9-23 [4] ja % niitä voidaan 11-55 hyödyntää %esimerkiksi palon kehittymisen simuloinnissa.Tulosten laatua voidaan arvioida vertaamalla täsmällisyysparametreja palotestimenetelmienaikaisempiin laboratorioidenvälisiin Myrkyllisyysmittausmenetelmän vertailututkimuksiin. täsmällisyyden Taulukkoon määrittämiseksi 2 projektissa on koottu on kartiokalorimetrimenetelmänlaatua voidaan laboratorioidenvälinen tuloksia arvioida lämmön- vertaamalla vertailututkimus, ja savuntuottoon täsmällisyysparametreja jossa määritetään liittyen sekä menetelmän palotestimenetelmieneurooppalaisessatoistettavuus jakäynnissäTulostenaikaisempiin SAFIR-projektissa laboratorioidenvälisiin uusittavuus [5] saatuja ISO tuloksia 5725 –standardin vertailututkimuksiin. FTIR-savukaasuanalyysiin mukaisesti. Kolmen Taulukkoon laboratorion liittyen. 2 muodostama on koottu pilottiryhmä kartiokalorimetrimenetelmänsuoritti tuloksia aluksi testit lämmön- kolmelle nestemäiselle ja savuntuottoon kemikaalille liittyen ja niiden sekä seokselle, eurooppalaisessajoiden tuloksenasaatiin käsitys menetelmän täsmällisyydestä homogeenisille näytteille. VarsinaiseenSAFIR-projektissa Taulukko 2. Laboratorioidenvälistenvertailututkimukseen [5] saatuja tuloksia vertailututkimustenvalittiin FTIR-savukaasuanalyysiin toistettavuuskolmejunissa yleisesti käytettävää liittyen. ja uusittavuustuloksia.tuotetta, joille suoritettiinVertailututkimus kolme / parametrit rinnakkaiskoetta. Tilastollinen analyysi s r / suoritetaan m optisen s R / savuntiheyden mTaulukko 2. Laboratorioidenvälisten maksimiarvolle (D s,max) vertailututkimusten ja CIT-myrkyllisyysindeksille toistettavuus- (engl. conventional ja uusittavuustuloksia.index of toxicity).Kartiokalorimetri, ISO TC92/SC1, 1997:Vertailututkimus / parametrit sMenetelmän Lämmöntuotto täsmällisyyden (RHRarviointiin max , THR) luotettavasti 3-55 r / m starvitaan % mittaustuloksia 4-87 R / m % useammaltaKartiokalorimetri, ISO kuin TC92/SC1, kolmelta SC1/WG5, osallistujalta. 1997: 1991-1992: Mittauslaitteistojen käyttöönotto on tällä hetkellä käynnissäviidessä Lämmöntuotto muussa laboratoriossa. (RHR Savuntuotto maxPilottilaboratorioiden , THR) 6-60 3-55 tulosten % perusteella 16-100 4-87 lasketut % alustavatsuhteelliset toistettavuus- ja uusittavuusstandardipoikkeamat (s r / m ja s R / m, missä m onSAFIR-projekti, Kartiokalorimetri, 1999: ISO TC92 SC1/WG5, 1991-1992:FTIR: kaasujen maksimikonsentraatiot Savuntuotto ja tuotot 4 4-17 6-60 %16-100 15-47 %SAFIR-projekti, 1999: Kartiokalorimetri: savuntuotto 4-14 % 9-18 %FTIR: kaasujen maksimikonsentraatiot ja tuotot 4-17 % 15-47 %Kartiokalorimetri: savuntuotto 4-14 % 9-18 %Ottaen huomioon EN ISO 5659-2 –palotestimenetelmän hajonnan vaikutuksen, joka sisältyyFTIR-menetelmän tulosten hajontaan, savukaasujen myrkyllisyysmittausmenetelmänalustavia Ottaen huomioon täsmällisyystuloksia EN ISO 5659-2 voidaan –palotestimenetelmän pitää normaaleina. hajonnan Suhteelliset vaikutuksen, toistettavuus- joka sisältyy jauusittavuusstandardipoikkeamat FTIR-menetelmän tulosten hajontaan, ovat samaa savukaasujen suuruusluokkaa myrkyllisyysmittausmenetelmänkuin palotestimenetelmien1 [6] aikaisempien alustavia mukaan täsmällisyystuloksia laboratorioidenvälisten voidaan vertailututkimusten pitää FDS+Evac normaaleina. tulokset.-ohjelmaa Suhteelliset On kuitenkin[9]. Niiden toistettavuus- huomattava,tavoitteenaonjaettä uusittavuusstandardipoikkeamat • yksikerroksinen tulokset ovat avoin alustavia matkustamo, laboratorioiden jossa 6 ovat ovea (3 samaa mo-pienelemmilla suoritetaan aikaisempien puolilla) uudelleen, laboratorioidenvälisten kun lisää mittaustuloksia vertailututkimusten muista suuruusluokkaa lukumäärän vuoksi. kuin Tilastollinen palotestimenetelmien analyysilaboratorioistamäärittää tarvittavatulokset. On on kuitenkin saatu.turvallinen poistumisaika,lukumäärän RSET. vuoksi. Työn Tilastollinen tuloksena tuotetaan analyysihuomattava,että • poistuminen tulokset viereiseen ovat alustavia vaunuun ei laboratorioiden ole mahdollista pienenSkenaario Luokitusjärjestelmän suoritetaan 1B uudelleen, kun kehittäminenlisää mittaustuloksia muista myös ohjeistus laboratorioista junaskenaarioiden on saatu. poistumissimulointiensuorittamiseen. Poistumisske-• kaukojuna, toimintaluokka 2 standardin EN 45545-1 mukaanOsatehtävässä Luokitusjärjestelmän ja paloturvallisuusluokka WP3 A kehitetään TSI kehittäminenSRT:n (SRT = käytännöllistä safety innaarioiksi luokitusjärjestelmää on valittu edellä junissa mainituista käytettävistä skenaarioista1A ja 2B, ja niiden lisäksi ”pitkärailway tuotteista tunnels) [7] vapautuvien mukaan savukaasujen myrkyllisyydelle. Luokitusjärjestelmä pohjautuuCEN/TS Osatehtävässä • yksikerroksinen 45545-2 avoin WP3 matkustamo, kehitetään –dokumentin jossa 4 käytännöllistä ovea (2 tarkastelutapaan: molemmillmyrkyllisyysindeksituotteistaluokitusjärjestelmää tarkasteltava junissa suure käytettävistä on CIT-puolilla)vapautuvien laskettuna savukaasujen kahdeksan myrkyllisyydelle. kaasun juna” mittaustulosten -skenaario,Luokitusjärjestelmä perusteella jossa tarkastellaan (CO 2 , pohjautuu CO, useita HF,CEN/TS HCl, • poistuminen HBr, 45545-2 HCN, viereiseen SOvaunuun 2 –dokumentin ja NO ei ole x ). mahdollista Uutta tarkastelutapaan: tarkastelutavassa vaunuja. Kullekin on tarkasteltava kuitenkin skenaariolle CIT-indeksin suure on on määritelty jatkuva CITmyrkyllisyysindeksiSkenaariolaskenta2Aajan funktiona laskettuna yksittäisten kahdeksan ajanhetkien kaasun • mittaustulosten junageometria sijasta. Laskennassa sisältäen perusteella portaita, huomioidaan luiskia (CO 2 ja , oviaukkoja; CO, myös HF,tarkasteltavalle HCl,• kaukojuna,HBr,toimintaluokkaHCN, junatyypille SO22 jastandardinNO ominainen x ).ENUutta45545-1syttymismalli tarkastelutavassamukaan• junassa/vaunussa sekä on testattavan kuitenkin olevien tuotteen eri CIT-indeksin tyyppisten käyttötarkoitusihmisten jatkuva (aikuiset,sijasta. ajan lapset, funktiona, vanhukset, Laskennassa liikuntarajoitteiset) on mahdollista huomioidaan lukumäärä määrittää myös jaja laskenta sijaintija paloturvallisuusluokkaajan junanvaunussa.A TSIfunktiona KunSRT:nyksittäisten CIT-indeksimukaanajanhetkien lasketaan• kaksikerroksinen avoin matkustamo, jossa 4 ovea (2 molemmillapuolilla)tarkasteltavalle junatyypille ominainen syttymismalli sijainti; sekä testattavan tuotteen käyttötarkoitusja sijainti junanvaunussa. Kun CIT-indeksi lasketaan 5 • poistumisstrategia ajan funktiona, ja -suunnitelma on mahdollista mukaan määrittäälukien suhteellisetja absoluuttiset turvalliset paikat;• poistuminen viereiseen vaunuun on mahdollistaSkenaario 2B• kaukojuna, toimintaluokka 3 standardin EN 45545-1 mukaanja paloturvallisuusluokka B TSI SRT:n mukaan5 • aliskenaariot koskien junan pysähtymisaikaa, matkustajienlukumäärää, palon syttymispaikkaa, poistumiskorkeuksiaja matkatavaroiden määrää.• kaksikerroksinen avoin matkustamo, jossa 4 ovea (2 molemmillapuolilla)• poistuminen viereiseen vaunuun on mahdollistaPalosimuloinnit suoritetaan käyttäen FireDynamics Simulator (FDS) -ohjelmaa [8].Poistumissimuloinneissa käytetäänKuvissa 3 ja 4 esitetään esimerkkinä poistumissimuloinneistaskenaarion 1A FDS+Evacmallija simulointitulokset. Lähtötilanteessajunanvaunussa on 75 matkustajaa. Palohälytystapahtuu 30 sekunnin kuluttua palon syt-58 PALOTUTKIMUKSEN PÄIVÄT 2011
avautuvat 5 sekuntia myöhemmin. Matkustajat poistuvat junasta laiturille. Poistumissimulointiajettiin 10 kertaa. Tarvittava turvallinen poistumisaika oli keskimäärin 82 sekuntia.tymisestä vaunun ollessa pysähdyksissä. Vaununovet avautuvat 5 sekuntia myöhemmin.Matkustajat poistuvat junasta laiturille. Poistumissimulointiajettiin 10 kertaa. Tarvittavaturvallinen poistumisaika oli keskimäärin82 sekuntia.AjankoHTAisTA tietoaTRAnsfeu-PRojeKTisTATRANSFEU-projektin tuloksena syntyvätieto ja osaaminen on tarkoitettu projektinpäätyttyä vapaasti jaettavaksi ja käytettäväksi.Ajankohtaista tietoa suoritetusta työstä jasaavutetuista tuloksista on saatavilla projektininternet-sivustolta, www.transfeu.eu. Sieltälöytyvät TRANSFEU-perustietojen lisäksiprojektin uutiskirjeet, julkiset raportit jalehdissä julkaistut artikkelit. Tietoa välitetäänmyös kansainvälisissä ja kansallisissa seminaareissaniin palotutkimusyhteisölle kuinmuillekin kohderyhmille.YHTEENVETOTRANSFEU-projektin tuottamat päätuloksetja parannukset nykyisiin paloturvallisuudenarviointi-menetelmiin ovat seuraavat:• Jatkuvatoimisen FTIR-mittausmenetelmän soveltaminenmyrkyllisten savukaasujen määritykseen pienen mittakaavansavukaappitestin yhteydessä.• Toiminnallisen paloturvallisuussuunnittelun simulointityökalujenkäyttö siten, että savukaasujen aiheuttamia myrkyllisyysriskejäpalavan liikennevälineen matkustajille jahenkilökunnalle voidaan arvioida määrällisesti.• Junissa käytettävien tuotteiden paloturvallisuuden luokitusjärjestelmä,joka on validoitu täyden mittakaavan palokokeissa.Tulosten avulla liikennevälineissä käytettäviätuotteita voidaan arvioida todellistentulipalojen riskeihin peilaten siten, että uusiaesimerkiksi energiatehokkuuden kannaltaparempia tuotteita voidaan ottaa käyttöönturvallisuutta vaarantamatta. TRANSFEUprojektinmyötävaikutuksella liikennevälineidenpalo- ja poistumisturvallisuus kehittyyvuoteen 2025 mennessä nykyistä paremmalletasolle, kun kalustoa uusittaessa käyttööntulee liikennevälineitä, jotka on suunniteltukehittyneiden työkalujen avulla ja joissakäytetään uuden luokitusjärjestelmän mukaisiatuotteita.Kuva 3. Lähiliikennejunan (skenaario 1A) FDS+Evac-malli, kun matkustajat poistuvatjunasta laiturille. Evacuation of a commuter train 1A - at a platform80Ajankohtaista tietoa TRANSFEU-projektista70Run1Run2TRANSFEU-projektin 60 tuloksena syntyvä tieto ja osaaminen on tarkoitettu projektin päätyttyävapaasti jaettavaksi ja käytettäväksi. Ajankohtaista tietoa suoritetusta työstä ja saavutetuistaRun3tuloksista 50 on saatavilla projektin internet-sivustolta, www.transfeu.eu. Sieltä Run4löytyvätTRANSFEU-perustietojen 40lisäksi projektin uutiskirjeet, julkiset raportit ja lehdissä Run5 julkaistutartikkelit. Tietoa välitetään Alarmmyös kansainvälisissä ja kansallisissa seminaareissa Run6 niinpalotutkimusyhteisölle 30 kuin muillekin kohderyhmille.Run720DoorsRun8open10 IgnitionRun9Run100People inside0 20 40 60 80 100 120t (s)Kuva 4. Lähiliikennejunan (skenaario 1A) poistumissimulointien 7kymmenen simulointiajontulokset tilanteelle, jossa palo havaitaan junan ollessa pysähdyksissä.YHTEENVETOJ., Gensous, F., Fardell, P., LeTallec, Y., Baiocchi,parannukset C., Paul, nykyisiin K., Simonson, paloturvallisuudenM., Deleu, C.KIITOKSETTRANSFEU-projektin tuottamat päätulokset jaarviointi-menetelmiin ovat seuraavat:Näihin tuloksiin johtanut tutkimus on saanutrahoitusta& Metcalfe, E. Smoke gas analysis by Fouriertransform• Jatkuvatoimisen FTIR-mittausmenetelmän soveltaminen myrkyllisten savukaasujenmääritykseenEuroopanpienenyhteisönmittakaavanseitsemännestä• puiteohjelmasta Toiminnallisen (FP7/2007–2013) paloturvallisuussuunnittelun pemarysimulointityökalujen of the SAFIR project käyttö results. siten, Fire että andsavukaappitestin yhteydessä.infrared spectroscopy – Sumrustuensavukaasujen rahoitussopimukseen aiheuttamia nro myrkyllisyysriskejä 233786. Materials, palavan 2000. liikennevälineen Vol. 24, No. 2, matkustajille s. 101–112.Kiitämme ja henkilökunnalle TRANSFEU-projektin voidaan arvioida osapuolia määrällisesti. 6. CEN/TS 45545-1. Railway applicationseri puolilla • Junissa Eurooppaa käytettävien hyvästä yhteistyöstä.tuotteiden paloturvallisuuden – Fire protection luokitusjärjestelmä, on railway vehicles joka – Part on 1:validoitu täyden mittakaavan palokokeissa. General. Brussels: European Committee forStandardization, January 2009. 14 s.LÄHDELUETTELOTulosten avulla liikennevälineissä käytettäviä tuotteita voidaan arvioida todellisten tulipalojenriskeihin peilaten siten, että uusia esimerkiksi energiatehokkuuden 7. Commission kannalta Decision parempia of December tuotteita1. voidaan CEN/TS ottaa 45545-2. käyttöön Railway applications turvallisuutta 2007 vaarantamatta. concerning the TRANSFEU-projektintechnical specification– myötävaikutuksella Fire protection on liikennevälineiden railway vehicles – palo- Part ja of poistumisturvallisuus interoperability relating kehittyy to vuoteen ‘safety in 2025 railwaytunnels’ kalustoa in uusittaessa the trans-European käyttöön conven-tulee2: mennessä Requirements nykyistä for fire paremmalle behaviour tasolle, of materialsliikennevälineitä, and components. jotka on Brussels: suunniteltu Europe-kehittyneiden tional and työkalujen high-speed avulla rail ja system joissa (2008/163/ käytetäänkunuuden luokitusjärjestelmän mukaisia tuotteita.an Committee for Standardization, January2009. 71 s.L 64. 7.3.2008. S. 1–71.EC). Official Journal of the European Union2. EN ISO 5659-2. Plastics – Smoke generation– Part 2: Determination of optical Technology, Gaithersburg, Maryland, USA,8. National Institute of Standards anddensity by a single-chamber test (ISO 56569- and VTT Technical Research Centre of Finland,Espoo, Finland. Fire Dynamics Simu-2:2006). Brussels: European Committee for 8Standardization, December 2006. 36 s. lator, Technical Reference Guide, 5th edition,October 2007. NIST Special Publicati-3. Briggs, P., Dean, C. & Hughes, C. Developmentsin fire safety engineering methodologyfor classifying products on European 9. Korhonen, T. & Hostikka, S. Fion1018-5 (Four volume set).trains. Interflam 2010, Conference Proceedings,Nottingham 5–7 July 2010. S. 995– FDS+Evac. Technical Reference and User’sre Dynamics Simulator with Evacuation:1006.Guide. Espoo: VTT Technical Research4. SP Fire Database. www.sp.se/fire/fdb. Centre of Finland, 2009. 91 s. (VTT WorkingPapers 5. Hakkarainen, T., Mikkola, E., Laperre,119.)PALOTUTKIMUKSEN PÄIVÄT 2011 59
- Page 2 and 3:
Johdon Itse- Vir.om.tahto arvioJohd
- Page 4 and 5:
Kati Tillander, Sisäasiainminister
- Page 6 and 7:
YHTEENVETOTutkimuksen tavoitteena o
- Page 8 and 9: kuukausijakauma poikkesi palokuolem
- Page 10 and 11: paa-ajan asuntojen paloihin verratt
- Page 12 and 13: Teemu Karhula, Joonas Ryynänen ja
- Page 14 and 15: pois. Jokaisesta asuntokohteesta ta
- Page 16 and 17: palokuorman osuus on hyvin pieni. S
- Page 18: huomata, että tässä tarkastellaa
- Page 21: and the genesis of tribrachial stru
- Page 28 and 29: nuksista on ollut yleissivistävän
- Page 30: tulipalon 75 (32 %) tapauksessa. Ta
- Page 33: Erityisesti haluttiin saada esille
- Page 36 and 37: telussa. Lisäksi he antoivat kysel
- Page 38 and 39: ty käytettyjen tulisijojen prosent
- Page 40 and 41: Jukka Lepistö ja Pertti Granqvist,
- Page 42 and 43: kohoaa ja kohonnut lämpötila aihe
- Page 44 and 45: Esko Mikkola, VTT, PL 1000, 02044 V
- Page 46 and 47: mukaan lukien voi tulevaisuudessa m
- Page 49 and 50: sa, tietokannoissa, raporteissa ja
- Page 51 and 52: Esko Kaukonen, Pelastusopisto, PL 1
- Page 53 and 54: harjoituksiin ja sammutteiden käyt
- Page 55 and 56: Skenaariossa Blokkien taisto talous
- Page 57: taloudellisempia tuotteita ja suunn
- Page 61 and 62: Taulukko 2. DSC-kokeessa mitatut re
- Page 63 and 64: Termisten parametrien estimointiKAR
- Page 65 and 66: Johan Mangs ja Simo Hostikka, VTT,
- Page 67 and 68: missä n s,αβ , A s,αβ ja E s,
- Page 69 and 70: kaapelien simuloinneissa on muussa
- Page 71 and 72: 0: Ei vaurioita aiheuttanutta paloa
- Page 73 and 74: loissa ei ollut välitöntä vaaraa
- Page 75 and 76: Tällä varotoimenpiteellä estetti
- Page 77 and 78: pintojen kasteluun kului 41 l sammu
- Page 79 and 80: Markku Rantama ja Kari Junttila, Pe
- Page 81 and 82: donsiirron välityskapasiteetti ali
- Page 83 and 84: Pauliina Palttala ja Marita Vos, Vi
- Page 85 and 86: tiin kuvaavat esimerkit ymmärtämi
- Page 87 and 88: Tuomo Rinne ja Peter Grönberg, VTT
- Page 89 and 90: avainsanat, kuten ”…poistukaa r
- Page 91 and 92: katilanteet ovien edustoilla, jotka
- Page 93 and 94: nuksia syntyy mm. työajan menetyks
- Page 95 and 96: Sami Häkkinen, Suomen Palopäälly
- Page 97 and 98: tavoitteenasetanta, strategian muka
- Page 99 and 100: Pelastusopisto on...sisäasiainmini