Yhteyksien kirja - Etappeja ekososiaalisen hyvinvoinnin ... - Helda
Yhteyksien kirja - Etappeja ekososiaalisen hyvinvoinnin ... - Helda
Yhteyksien kirja - Etappeja ekososiaalisen hyvinvoinnin ... - Helda
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Yhteyksien</strong> <strong>kirja</strong><br />
Perustava ja väistämätön muutos tulee, mutta liian<br />
hitaasti. Sen tunkeutuminen länsimaiseen ajatteluun vallanhimon<br />
ja talouskasvun ohi – käytöksen hyväksytyksi<br />
ohjenuoraksi – vie aikaa. Se ei tapahdu viikoissa eikä<br />
vuosissa, vaan sukupolvien uudistuessa. Siksi muutoksen<br />
rinnalle on tuotava ensiapu ja sairaanhoito. Niistä<br />
kirjoitin jo edellä.<br />
Väkiluku. Sitten on muutamalla sanalla kajottava<br />
kaikkein herkimpään asiaan, joka on perussyy kaikelle<br />
muulle kurjuudelle ja jota virheellisesti perustellaan ihmisoikeuksilla:<br />
väestönkasvuun. Maailman väkilukua<br />
tulisi pienentää nykyisestä noin kuudennekseen ja sen<br />
jälkeen se tulisi säilyttää vakiona. On painokkaasti todettava,<br />
että muuhun ei ole oikeutta, ei ihmisoikeutta<br />
eikä muutakaan. Väkiluvun on kiistatta tasaannuttava<br />
joskus, mutta oikeasta määrästä ja ajankohdasta voidaan<br />
esittää erilaisia ja keskenään eriäviä käsityksiä. Tämä on<br />
myös elämäkeskisen etiikan väistämätön seuraus.<br />
Väkiluvun vähentäminen inhimillisin keinoin on<br />
paljon hitaampi prosessi kuin sen kasvattaminen. Jos<br />
sukupolvi toisensa jälkeen edettäisiin siten, että keskimääräinen<br />
lapsiluku olisi 1,8, kestäisi 500 vuotta ennen<br />
kuin miljardin tavoite saavutettaisiin. Tuo olisi vähentämisen<br />
taso, joka ilman mittavia rähinöitä pystyttäisiin<br />
ehkä ottamaan ohjenuoraksi. Silloin pitäisi aloittaa heti.<br />
Politiikka edellyttäisi maailmanlaajuista kampanjaa ja<br />
perusteluja. Perustelut olisivat puhtaasti eettiset ja nojautuisivat<br />
eri sukupolvien keskinäiseen oikeudenmukaisuuteen<br />
ja tietysti elämäkeskiseen etiikkaan.<br />
Sen sijaan epävarmaa on, olisiko tuo muutos tarpeeksi<br />
voimakas toimenpide. Maapallon ihmiset kuluttavat<br />
enemmän ja enemmän, ja laskelmien mukaan jo nykyisen<br />
väestön tarpeisiin tarvittaisiin useampia maapalloja.<br />
Välttämättömän muutoksen mittavuus voidaan selvittää<br />
analyyseillä ja havainnoilla. Mutta selkeä vaatimus on,<br />
että maailmanlaajuisesta perhepolitiikasta on tehtävä<br />
sopimus heti. Väestönkasvun pysäyttäminen ja sitä<br />
seuraava väkiluvun alasajo on moraalisten vaatimusten<br />
292<br />
ykkönen. Sille ei ole vaihtoehtoja, rinnakkaisia lisävaatimuksia<br />
kylläkin.<br />
Vielä konkreettinen mielikuva maankäytöstä: maata<br />
olisi stabiilissa tilanteessa noin 7 ha henkeä kohden.<br />
Siihen kuuluisivat kaikkien ikiomat tontit, yhteisessä<br />
käytössä olevat alueet, liikenneyhteydet, maa- ja metsätalouden<br />
sekä energiantuotannon vaatima ala, kaikki<br />
virkistysalueet, metsästysmaat, käyttökelvottomiksi<br />
todetut joutomaat, kylät ja kaupungit. Väentiheys olisi<br />
osapuilleen sama kuin Suomessa nykyisin tai maapallolla<br />
80 vuotta sitten, maapallon väkiluvun ollessa kaksi<br />
miljardia. Noissa tulevissa olosuhteissa ei olisi mitään<br />
hätkähdyttävää. Nykyisissä on.<br />
Ihmiskunnan uusi tavoite. Miten ihmiskunta elää uusissa<br />
oloissa? Mitkä ovat sen perimmäiset tavoitteet? Entä<br />
ihmisten keskinäiset suhteet?<br />
Kuvitelkaamme, että tuo miljardin ihmisen joukko,<br />
joka on vallannut puolet maa-alasta käyttöönsä, pysyy<br />
samansuuruisena ja asuu samalla alueella vuosisadasta<br />
toiseen. Onko sen elämä tylsää? On ehdottomasti, mikäli<br />
sen arvomaailma on sama kuin nykyisen ihmiskunnan.<br />
Juuri siksi arvojärjestyksen onkin muututtava: ettei olisi<br />
tylsää.<br />
Arvomaailma ei ole biologinen ominaisuus. Biologisia<br />
ominaisuuksia ovat seksuaalisuus, korkean paikan<br />
kammo, jännityksen tarve, kilpailuvietti, turvallisuuden<br />
kaipuu, omien perheenjäsenten puolustaminen ja lukemattomat<br />
muut asiat. Ei niitä sinänsä kannata lähteä<br />
pahemmin peukaloimaan. Sen sijaan kaikkia niitä voi<br />
vähän viilailla ja suunnata propagandan avulla uusille<br />
urille. Laumaeläimen peruspyrkimys on olla muiden<br />
kaltainen ja siten myös biologinen ominaisuus. Arvomaailma<br />
on yhteinen kulttuurinen valinta.<br />
En ehdota vahvaa propagandaa ihmisten ohjailemiseksi.<br />
Ehdotan nykyisestä, vahvasta ja vahingollisesta<br />
propagandasta irtautumista, ellei muuten niin pakolla.<br />
Mihin meitä lykätään koko ajan kuin pyssyä käärmeen<br />
sukaksi?
Change language