histoire

[223] IV. Eustorge de Montaigu. i2Ty-i2jo. 19
elles sont anonymes ne peuvent rien prouver ici, et il est donc inutile
de les énumérer.
Deux seuls documents portant un nom propre sont cités par Le
Quien dans cette période de 1239 à 1251, et attribués expressément,
mais tout à fait à tort, à Élie ou Hélie I". C'est i.° une constitution
(sans date) concernant les chanoines surnuméraires de Sainte
Sophie, et commençant par ces mots : « Nos fraier Helias », etc ^3.
Le Quien attribue le décret à cet Hélie P% qu'il croit avoir succédé
en 1239 à Eustorge. On va voir qu'il est d'Élie de Nabinaux, archevêque
de Nicosie vivant au XIV^ siècle. C'est 2.° un règlement
d'Eudes de Châteauroux, évêque de Tusculum, légat apostolique en
Orient, daté du mois de mars 1248, dans lequel Tarchevêque de Nicosie,
dont le légat venait de visiter la province , est ainsi désigné :
venerabilis pater E. archiepiscopus ^4. Le Quien voit dans cette citation
le même Élie I" qu'il a créé; je la réclame pour Eustorge, et à bon
droit évidemment, puisque un document de la même année 1248 et
presque du même mois, 26 février, nous donne en toutes lettres le
nom du métropolitain vivant et exerçant en Chypre : Eustorgius, Nicosiensis
• archiepiscopus ^5.
Voilà donc un Eustorge, archevêque de Nicosie en 1248, qu'il
faut absolument introduire dans les années attribuées à Tépiscopat
d'Élie. Il y a plus : un autre document établit que ce même Eustorge •
siégeait à Nicosie, bien avant Tannée 1248, avant même Tannée 1240,
et ne laisse par suite plus de place pour cet Élie I" du XIII siècle,
qu'on a trop facilement accepté et qui n'a jamais existé.
La 34 pièce du Cartulaire de Sainte Sophie, bulle du 8 des calendes
d'avril, 14* année du pontificat de Grégoire IX, 25 mars 1240,
prouve que Tarchevêque de Nicosie s'appellait alors Eustorge; elle
atteste en même temps que Tarchevêque occupait depuis long temps,
quod tu olim^^, le siège de Chypre et montre ainsi qu'il ne peut
s'agir ici d'un second archevêque homonyme du précédent, d'un
Eustorge II, qui aurait succédé au premier en I239.. L'identité de
Tarchevêque de Nicosie existant en 1215 et 1217, avec Tarchevêque
mort après 1240 et 1248 est donc bien établie. La mention de la
chronique de Trois-Fontaines est donc une erreur certaine, soit du
premier rédacteur, soit des compilateurs postérieurs; et la soudure
83 Le Quien, t. III, col. Labbe, Concil., t. XI, actes des archevêques de Nicosie avant l'année 1292,
2.* partie, col. 2400. C'est d'après cet unique do- et avant Tépiscopat de Jean I" d'Ancône, qui parait
cument non daté, nous le répétons, mais placé à être le premier archevêque de Nicosie nommé direcla
sui ted'une constitution de 12 51, que les Bénédictins tement par le pape sans l'intervention, mais avec l'as-
(Artdevérif. les dates ; Chr. des conciles, ann. 1298) sentiment du chapitre,
et Le Quien ont fait remonter jusqu'à l'année 1251, 84 Labbe, t. XI, 2.' p., col 2400.
l'emploi de la formule Dei et apostolice sedis gratia 85 Hist. , t. III, p. 648.
archiepiscopus, dans la chancellerie chypriote. Je 86 Cartul. de S.te Soph., n." 34. Doc. Nouv.
n'ai pas trouvé d'exemple de cette formule dans les servant de preuves. Mélanges, t. IV , p. 345.
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ