Introduction à la pensée d'Alain Badiou. Les quatre ... - Nessie
Introduction à la pensée d'Alain Badiou. Les quatre ... - Nessie
Introduction à la pensée d'Alain Badiou. Les quatre ... - Nessie
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Les</strong> vérités mathématique 31<br />
de ses points. La figure est représentée par l’ensemble des points<br />
incidents, choisis parmi tous les points de l’espace par <strong>la</strong> condition<br />
imposée <strong>à</strong> leurs coordonnées. Néanmoins, ce n’est que grâce<br />
<strong>à</strong> l’œuvre de Georg Cantor que <strong>la</strong> théorie des ensembles prendra<br />
tout son é<strong>la</strong>n.<br />
D’après Cantor, un ensemble est un objet constitué d’autres objets<br />
– les éléments de l’ensemble – de sorte que son identité dépend<br />
de <strong>la</strong> détermination précise de quels éléments lui appartiennent<br />
et de quels autres éléments ne lui appartiennent pas.<br />
Cantor définit un ensemble comme suit : « J’appelle bien définie<br />
une variété (une totalité, un ensemble) d’éléments appartenant<br />
<strong>à</strong> tout autre sphère conceptuelle si – sur <strong>la</strong> base de sa définition<br />
et comme conséquence du principe logique du tiers exclu – il<br />
faut considérer déterminé internement, d’abord, si un objet quelconque<br />
de <strong>la</strong> même sphère conceptuelle appartient ou n’appartient<br />
pas comme élément <strong>à</strong> <strong>la</strong>dite variété. Et ensuite, si deux objets<br />
appartenant <strong>à</strong> l’ensemble – malgré les différences formelles<br />
dans leur mode de présentation – sont ou ne sont pas égaux entre<br />
eux ». 10<br />
D’après <strong>Badiou</strong>, <strong>la</strong> théorie des ensembles peut démontrer que<br />
tout multiple est un « multiple de multiples ».<br />
En résumé :<br />
Chez P<strong>la</strong>ton, le problème de <strong>la</strong> multiplicité trouve sa solution<br />
dans l’unité : l’un qui définit le multiple <strong>la</strong>isse de côté les<br />
avatars historiques où les possibilités de l’être se multiplient. Selon<br />
Leibniz, il existe une <strong>la</strong>ngue complète, celle de Dieu, ce qui<br />
fait qu’il ne peut pas accepter l’indiscernable en tant que quelque<br />
chose qui peut être <strong>pensée</strong> et qui peut exister. Cantor, <strong>à</strong> son tour,<br />
a montré que toutes les multiplicités sont désignables <strong>à</strong> partir<br />
de l’ensemble vide, mais il n’a pas pu résoudre le problème du<br />
continu, puisque on ne peut pas « prescrire » dans <strong>la</strong> dépendance<br />
entre les éléments de l’ensemble et l’ensemble de ses parties.<br />
De sorte que, l’indiscernable, c’est le mathéma de l’ontologie.<br />
C’est-<strong>à</strong>-dire, l’indiscernable est ce qui n’est pas arrivé <strong>à</strong> être discerné,<br />
c’est une impasse de l’être lui-même, ce qui ne signifie pas<br />
10. Cantor, G. Sur les fondements de <strong>la</strong> théorie des ensembles transfinis.