Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Montpellier ... - CIAM

More documents

Recommendations

Info

éduire l’inoculum secondaire présent dans le verger. La pertinence à une échelle locale de cet objectif de l’arrachage serait alors remise en question. En revanche, dans les vergers contenant de nombreuses pousses de porte-greffe favorables à C. pruni (myrobolan, prunier), les vecteurs restent et pondent plus fréquemment, donc les transmissions secondaires – même en faible proportion – pourraient constituer un risque à cause du grand nombre de vecteurs présents ; ce risque est encore plus manifeste dans les vergers de prunier japonais. Dans ces situations, la suppression des arbres malades reste probablement un moyen de limiter la progression de la maladie vers les arbres situés à proximité, à condition que les arbres asymptomatiques ne constituent pas une source d’inoculum majeure et cachée. Le deuxième objectif de la lutte contre la maladie par l’arrachage des plantes malades se situe à l’échelle de la région de production. Il vise à limiter le nombre de plantes sources à grande échelle, et ainsi à réduire la proportion de vecteurs infectieux l’année suivante. Cet objectif ne peut être atteint que si les sources cachées d’inoculum (les plantes infectieuses mais asymptomatiques, les Prunus sauvages, les vergers non prospectés) représentent une part mineure des sources de phytoplasme. Or, les Prunus cultivés sensibles ne constituent peut-être que la partie visible des populations sources d’ESFY, car on trouve des porteurs sains de ‘Ca. P. prunorum’ à la fois parmi les Prunus cultivés et les Prunus sauvages. Il reste à quantifier la fréquence et la valeur source de ces plantes ; si elles s’avéraient être importantes, la lutte contre l’ESFY sur la base de l’arrachage des arbres symptomatiques serait remise en question dans les vergers d’abricotier sur des porte-greffes peu favorables à C. pruni. Cette situation montre l’intérêt d’utiliser plusieurs approches complémentaires permettant d’avoir une vision suffisamment complète de l’épidémiologie de la maladie considérée, car on peut être confronté, comme ici, à une conjonction de propriétés biologiques rendant inefficace une réponse classique. Cette situation montre également l’intérêt de prévoir, dès la mise en place d’une méthode de lutte, les moyens d’en évaluer l’efficacité. Dans l’état actuel des connaissances, il semble nécessaire de continuer à combiner des mesures destinées à réduire l’impact local de la maladie et des mesures visant à réduire la quantité d’inoculum à une grande échelle correspondant aux distances de migration du vecteur. Les mesures actuellement envisageables sont indiquées sur la Figure 23 ; le Tableau 7 présente leurs limites respectives, ainsi que les composantes de l’épidémie visées par les méthodes de lutte. Réduction régionale de l’inoculum Arrachage des plantes malades Limitation de la plantation d’espèces sources Protection et contrôle des pépinières Réduction de l’attractivité Suppression des drageons et utilisation de plantes peu attractives Répulsifs Régulation locale du vecteur Traitements insecticides contre les vecteurs réimmigrants Pièges attractifs - 130 - Réduction des dégâts Utilisation de plantes plus résistantes ou tolérantes Suppression des charpentières malades dès les 1ers symptômes Prémunition par des isolats atténués Régulation régionale_ du vecteur Traitements insecticides Lutte biologique avec un agent spécifique Pièges attractifs ou confusion sexuelle Figure 23. Différentes méthodes de lutte envisageables contre l’ESFY dans l’état actuel des connaissances. Les pointillés indiquent les méthodes qui risquent de n’être que marginalement efficaces ; les caractères gris indiquent les méthodes reposant sur des moyens qui ne sont pas encore disponibles.
Tableau 7. Avantages et inconvénients des principales méthodes de lutte envisageables contre l’ESFY en verger d’abricotier. Méthode de lutte Action Inconvénients Arrachage des plantes malades à grande échelle Limitation de la plantation d’espèces sources Protection et contrôle des pépinières Suppression immédiate des charpentières malades Prémunition avec des isolats atténués Choix ou amélioration des variétés (plantes plus tolérantes au pathogène) Choix ou amélioration des variétés (plantes plus résistantes au pathogène ou répulsives pour le vecteur) Suppression des drageons pendant tout le printemps Traitements insecticides dans les vergers Pièges attractifs Régulation régionale du vecteur (insecticides, lutte biologique, pièges attractifs, confusion sexuelle) B. Perspectives Réduction de l’inoculum régional Réduction de l’inoculum régional Réduction à grande échelle des infections initiales Réduction des dégâts sur les arbres malades Réduction des dégâts sur les arbres malades Réduction des dégâts sur les arbres malades Réduction durable des transmissions Réduction du nombre de vecteurs Réduction du nombre de vecteurs Réduction du nombre de vecteurs Réduction des contaminations à grande échelle - 131 - Coût de la prospection et de la coordination ; inutile si les vergers sont des sources négligeables d’inoculum Peu réaliste si les espèces sources sont rentables Coût de la surveillance Coût d’une surveillance permanente ; inutile si le pathogène atteint le tronc de l’arbre avant les premiers symptômes Réduction de la productivité des arbres sains prémunis ; coût de production et de distribution du “vaccin” ; ignorance du mécanisme en jeu Augmentation du nombre de sources cachées d’inoculum pour les arbres sensibles de la région Peu réaliste quand les critères sanitaires sont secondaires ; durée nécessaire pour identifier et introgresser des gènes de résistance Surcoût Surcoût ; impacts sur l’environnement ; perte de marchés Surcoût ; coûts de R&D ; effet partiel et incertain (élimination des vecteurs présents ou attraction d’autres vecteurs) Coût des produits et de la coordination de leur utilisation ; difficulté pour couvrir toute la zone ; risque d’apparition de résistances à moyen terme ; risque de déstabiliser l’écosystème associé à C. pruni et de générer d’autres problèmes ; coûts de R&D pour les solutions nouvelles Nous avons obtenu un faisceau d’arguments plus ou moins directs qui indiquent de façon concordante que les vecteurs arrivent dans les vergers et transmettent le phytoplasme responsable de l’ESFY de façon indépendante de la position des arbres précédemment malades. L’agrégation observée ne serait donc que le résultat du déplacement des psylles initialement infectieux. La perspective la plus immédiate de ce travail consiste à prolonger l’analyse des “cartes de maladie” disponibles à l’aide des outils développés, afin d’affiner les conclusions obtenues et de vérifier leur généralité. Si l’absence de transmission secondaire est
Page 1 and 2:
Ecole Nationale Supérieure Agronom
Page 3 and 4:
Glossaire A leur première occurren
Page 5 and 6:
C. Conclusions sur l’étude des v
Page 7 and 8:
Introduction - 7 - « Deux grands m
Page 9 and 10:
l’intensification permanente de l
Page 11 and 12:
Ceci nous amène aux enjeux liés
Page 13 and 14:
(b) Coût de la lutte contre l’ES
Page 15 and 16:
Royaume- Uni Espagne Allemagne Belg
Page 17 and 18:
1992) ; par contre, le cerisier dou
Page 19 and 20:
6) Vection Le vecteur de l’ESFY (
Page 21 and 22:
(b) Caractéristiques de la vection
Page 23 and 24:
Conifères ? Rétention du phytopla
Page 25 and 26:
Partie I : Identifier des facteurs
Page 27 and 28:
Identifying Risk Factors from a Sur
Page 29 and 30:
MATERIALS AND METHODS Data Record a
Page 31 and 32:
visual inspection of their spatial
Page 33 and 34:
Influence of the Risk Factors. The
Page 35 and 36:
Model Application This kind of mode
Page 37 and 38:
ACKNOWLEDGEMENTS We are much indebt
Page 39 and 40:
42. Seemüller, E., and Schneider,
Page 41 and 42:
TABLE 5: Analysis of deviance for e
Page 43 and 44:
Fig. 2. Examination of the model fi
Page 45 and 46:
II. Bilan Au-delà des effets évid
Page 47 and 48:
Partie II : Identifier les cycles b
Page 49 and 50:
A toolbox for the specific detectio
Page 51 and 52:
Bordeaux). Plant samples were also
Page 53 and 54:
cycles). The analyses were performe
Page 55 and 56:
The above semi-quantification relie
Page 57 and 58:
Table 1. Sequence of the primers an
Page 59 and 60:
ESFY G1R (X) ESFY G2 (X) AP15R (X)
Page 61 and 62:
Survival of European Stone Fruit Ye
Page 63 and 64:
C. pruni Reimmigrants The percentag
Page 65 and 66:
Table 1. Detection of ESFY from C.
Page 67 and 68:
Si l’expérience est répétée d
Page 69 and 70:
Il y a cependant deux réserves à
Page 71 and 72:
The spread of European stone fruit
Page 73 and 74:
inside the cage. The cages were rem
Page 75 and 76:
Quantification of ‘Ca. P. prunoru
Page 77 and 78:
prunorum’: the infectious reimmig
Page 79 and 80: Table 2. Occurrence of Cacopsylla p
Page 81 and 82: Number of C. pruni on P. spinos 40
Page 83 and 84: V. Bilan sur le fonctionnement de l
Page 85 and 86: Partie III : Tester des hypothèses
Page 87 and 88: émergents migrent dans des massifs
Page 89 and 90: identique à Qc(d) sauf qu’elle e
Page 91 and 92: MATERIALS AND METHODS Characteristi
Page 93 and 94: allows summarising in one graph (i)
Page 95 and 96: (A) (B) Fig. 1. Summary of the spat
Page 97 and 98: Investigating Disease Spread betwee
Page 99 and 100: when some plants may be missing for
Page 101 and 102: the graphical display by an appropr
Page 103 and 104: shows that the proportion of missin
Page 105 and 106: the approach developed by Pélissie
Page 107 and 108: APPENDIX Test 2. This section corre
Page 109 and 110: several types of points. J. R. Stat
Page 111 and 112: TABLE 4. Type I error and power of
Page 113 and 114: Fig. 2. Spatiotemporal pattern of d
Page 115 and 116: IV. Application à l’analyse de c
Page 117 and 118: Verger D1-4 Verger BH1 Verger BH2 V
Page 119 and 120: annuelle (Figure 1 de l’Article V
Page 121 and 122: consiste à disposer de vergers à
Page 123 and 124: Partie IV : Synthétiser l’inform
Page 125 and 126: Tableau 6. Propriétés biologiques
Page 127 and 128: Conclusion - 127 - « Il importe de
Page 129: fonctionnement du système épidém
Page 133 and 134: malades correspondrait alors unique
Page 135 and 136: Expérimentations expérimentales S
Page 137 and 138: Références bibliographiques - 137
Page 139 and 140: 30. Chabrolin C. (1924) Quelques ma
Page 141 and 142: 86. Institute of Medicine (1992) Em
Page 143 and 144: 138. Morvan G. (1977) Apricot chlor
Page 145 and 146: 190. Torres E., Martin M. P., Paltr
Page 147 and 148: Annexes - 147 -
Page 149 and 150: if (estim!=1) W2.99) text(B2,0,past
Page 151 and 152: if ((sum(Do[1:4])!=0)&(sum(do1D)==0
Page 153 and 154: III. Annexe 3 : Programme R pour si
Page 155 and 156: IV. Annexe 4 : “Testing Boolean A
Page 157 and 158: Testing boolean assumption in the n
Page 159 and 160: ehavior, which is difficult to obse
Page 161 and 162: distributed. So, the length distrib
Page 163 and 164: ule which transforms the tangent po
Page 165 and 166: large void segments will clearly ap
Page 167 and 168: together with local measurements at
Page 169 and 170: Kamphorst E.C. , Chadøeuf J. , Jet
Page 171 and 172: c.d.f 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0 1 2
Page 173 and 174: 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.0 0.2 0.4
Page 175 and 176: c.d.f. c.d.f. c.d.f. 0.0 0.2 0.4 0.
Page 177: RESUME Les maladies (ré-)émergent
show all

Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Montpellier ... - CIAM

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?