Agrobiologie de T Lyssenko - communisme-bolchevisme

Ce n'est que dans notre pays socialiste que le darwinisme peut progresser. Pour développer le darwinisme dans
l'agronomie, il faut avant tout s'assimiler la théorie mitchourinienne. Selon cette théorie, que la vie d'ailleurs a
confirmée, nous ne pouvons attendre (comme la théorie mendélo-morganiste nous y invite) les bonnes grâces de
la nature, de mutations qui ne dépendent pas des conditions de vie des plantes, ni par conséquent de l'homme ;
les arracher à la nature, voilà notre tâche.
Telle est la devise de l'agronomie bolchevique, mitchourinienne.
DE LA PRODUCTION DES SEMENCES DE SEIGLE
Les choses se présentent mal aussi, pour la génétique morganiste, en ce qui concerne la production des semences
de ce te plante allogame qu'est le seigle. Là encore, le seul but poursuivi est de préserver la « pureté » de la
variété. La seule différence entre la culture des semences de seigle et celle des semences de froment, par
exemple, c'est qu'ici toutes les mesures sont prises contre les impuretés non seulement mécaniques mais aussi
biologiques, contre l'apport par le vent de pollens d'autres variétés. Les instructions du Commissariat du peuple
de l'Agriculture exigent l'établissement d'une zone d'isolement d'au moins un kilomètre entre les semis de seigle
de variété pure, et les autres variétés de seigle.
Théoriquement parlant, d'un point de vue darwiniste, cette thèse ne résiste pas à la critique et ne répond à aucune
nécessité économique. Mieux : dans certains cas elle est même nuisible, non seulement parce qu'elle soulève des
difficultés d'ordre pratique considérables sur les terrains de semences dans les kolkhoz et les sovkhoz, mais
encore parce qu'elle diminue le rendement des semences de seigle.
L'établissement de zones d'isolement d'un kilomètre entre les semis de seigle porte-graine et les autres variétés,
voire les semis de froment mélangés de seigle (et même, l'année dernière, les semis de cette même variété de
seigle d'une autre provenance), a fait perdre des dizaines et des centaines des milliers de quintaux d'excellentes
semences provenant de terrains qui avaient fourni d'abondantes récoltes.
On peut dire que souvent les semences de seigle qui convenaient le mieux à une région ont été éliminées,
conformément à la théorie, parce que la zone d'isolement n'avait pas la largeur réglementaire. Un groupe
d'agronomes experts de la région de Leningrad m'écrit que si l'on avait suivi à la lettre les instructions du
Commissariat du peuple de l'Agriculture, il aurait fallu éliminer en 1938 : près d'un tiers des semis de seigle
Viatka destinés à la production des semences, en raison du voisinage de semis de cette même variété Viatka
éliminés (comme insuffisamment purs) au cours des deux ou trois dernières années ; une autre catégorie de semis
parce qu'ils se trouvaient situés à moins d'un kilomètre de petits semis de seigle local attenant aux habitations ;
une troisième catégorie de semis de Viatka de variété pure, en raison du voisinage d'un blé d'hiver mêlé à plus de
10% de seigle d'hiver, bien que ce dernier appartînt lui aussi à la variété Viatka. Ainsi donc, ces instructions du
Commissariat du peuple de l'Agriculture créent de grosses difficultés pour le développement de la production
des semences de seigle ; or, au point de vue scientifique, rien ne justifie la création d'une zone d'isolement d'un
kilomètre.
En automne 1937, Avakian, un spécialiste, a semé à l'Institut de Génétique et de Sélection (Odessa) les graines
de 11 variétés de seigle pour un petit essai comparatif. Chaque variété était représentée par des semences
originelles, c'est-à-dire obtenues par la station de sélection sur des terrains isolés, et par des semences provenant
de la station de sélection de Kharkov, obtenues dans les conditions de l'essai de semences, c'est-à-dire sur des
parcelles de 100 mètres entourées d'autres parcelles où avaient poussé différentes variétés de seigle. Aucune des
11 variétés dont les graines provenaient de plantes entourées l'année précédente d'autres variétés, n'accusait une
diminution du rendement. Chez presque toutes on a constaté au contraire une augmentation assez forte du
rendement (jusqu'à 7 quintaux à l'hectare pour certaines variétés) par rapport aux semences de ces mêmes
variétés obtenues sur des terrains isolés.
L'erreur fondamentale que l'on commet dans la culture des porte-graines et la sélection, quand il s'agit des
allogames, et notamment de plantes comme le seigle, c'est qu'on nie, conformément à la génétique mendélomorganiste,
l'électivité biologique dans le processus de la fécondation. La génétique morganiste enseigne que la
fécondation se produit uniquement selon la théorie des probabilités, au petit bonheur, et dépend uniquement de la
graine de pollen (cellule sexuelle) qui sera la première déposée par le vent sur le stigmate de la fleur de seigle.
Cette assertion des morganistes est erronée. Les plantes sont douées, de la faculté de choisir parmi les pollens
qui leur sont proposés au moment de la fécondation, et il faut savoir utiliser cette faculté pour améliorer les
qualités des semences.
Au moment où le problème des croisements intra-variétaux des céréales autogames était à l'étude, on a signalé à
maintes reprises que même chez les autogames la fécondation croisée libre confère toujours à la descendance
une vitalité biologique et une capacité de résistance accrues, une plus grande faculté d'adaptation aux conditions
de développement. Cela est plus vrai encore pour les plantes allogames. Car on sait très bien que ces plantes
146