Agrobiologie de T Lyssenko - communisme-bolchevisme

TIMIRIAZEV ET LES TACHES DE NOTRE AGROBIOLOGIE
(Rapport présenté à la séance solennelle de l'Académie des Sciences de l'U.R.S.S. consacrée au centenaire de la
naissance de K. Timiriazev, le 3 juin 1943, à la Maison des Savants de Moscou.)
Dans les conditions difficiles de la Russie tsariste arriérée et du despotisme, K. Timiriazev a frayé la voie à la
théorie de l'évolution du monde organique, à la théorie du darwinisme. Nul n'a autant que lui contribué à
développer et à populariser la doctrine de Darwin. L'amour de la science, un désir passionné d'atteindre les cimes
du savoir, de grouper les faits en synthèses correctes, de découvrir les lois qui permettent d'« agir et prévoir », en
même temps qu'une aversion non déguisée pour tout ce qui est réactionnaire, une lutte de principe contre tout ce
qui empêche la science de se développer, la haine de la fausse science — voilà ce qui caractérise Timiriazev
comme savant.
Ses travaux donnent, sous tous les rapports, une leçon profonde aux agrobiologistes soviétiques en quête des
méthodes et des procédés de travail les plus propres à développer une théorie qui aide à augmenter la récolte, à
accroître la productivité du travail dans les kolkhoz et les sovkhoz.
L'union de la théorie et de la pratique : telle est la grand'route, la voie sûre de la science soviétique. Travailler
pour la science, écrire pour le peuple, de manière à être compris de lui, telle a toujours été la devise de
Timiriazev. Cette devise profonde nous révèle ce qui fait l'essence de tout travail véritablement scientifique. Elle
est la boussole, le fil conducteur grâce auxquels nous déterminons quels sont les problèmes qui doivent faire
l'objet d'un examen et d'une étude scientifiques.
Timiriazev a lutté avec persévérance pour la démocratisation de la science, pour une large participation des
masses laborieuses au travail scientifique. Ses idées sont aujourd'hui appliquées chez nous, en U.R.S.S. Nulle
part ailleurs des couches aussi vastes de la population ne participent à l'activité scientifique. La science est
devenue chez nous une science de masse. La liaison est constante entre les laboratoires, cabinets et serres de
recherches, et les champs d'essais, les expérimentateurs des kolkhoz et des sovkhoz. Le Parti et le Gouvernement
ont assuré à la science toutes les conditions de développement nécessaires. En U.R.S.S., on tient en haute estime
et on aide la science et les hommes de science ; toutes les conditions sont créées en vue d'assurer une activité
scientifique féconde.
La science, chez nous, est une affaire sociale, et non pas privée ; d'où les responsabilités qui incombent aux
travailleurs de la science en ces jours de guerre nationale contre le fascisme allemand, destructeur de toutes les
valeurs de progrès qu'a créées l'humanité.
Le peuple soviétique consacre toutes ses énergies, toutes ses connaissances à la défense de sa patrie, de sa
liberté, de ses droits nationaux et civils. L'Armée Rouge défend avec une vaillance et un héroïsme encore sans
exemple le sol sacré du pays des Soviets, extermine les hitlériens.
Le ravitaillement du front et de l'arrière en vivres et en matières premières agricoles est une des conditions
fondamentales de l'écrasement et de la destruction de l'hitlérisme. C'est donc pour les savants soviétiques un
devoir sacré de mettre l'agronomie et la biologie au service des kolkhoz et des sovkhoz.
Même en temps normal, quand on prononce le mot « récolte », écrivait Timiriazev, « le naturaliste commence à
sentir le sol sous ses pieds » (К. А. ТИМИРЯЗЕВ : СОЧИНИЯ, т. III, стр. 49.) ; aujourd'hui moins que jamais,
les agrobiologistes ne doivent perdre de vue, même un seul instant, le mot « récolte ». Dans une de ses
conférences, Timiriazev a dit : « Il est des problèmes qui suscitent toujours un vif intérêt, qui ne sont pas une
question de mode. Le problème du pain quotidien est de ceux-là. » (Ibid., p. 48.) Chacun comprend que le
problème du ravitaillement acquiert une importance toute particulière pendant la Guerre Nationale.
Timiriazev écrivait : « Il est indubitable que la plante est l'objet central de l'activité de l'agriculteur ; il s'ensuit
que toutes ses connaissances doivent aussi se rapporter à cet objet. »
Notre activité scientifique est en effet axée sur l'étude des conditions de vie exigées par les plantes, sur l'étude
des réactions des organismes végétaux aux conditions extérieures. La connaissance des besoins des organismes
végétaux et celle de leurs réactions aux conditions extérieures nous permettent de mettre en œuvre les moyens
les plus divers pour élever le rendement, augmenter la récolte. Si l'on veut « travailler pour la science et écrire
pour le peuple », il ne faut traiter que de questions théoriques qui se rattachent à la vie à la pratique, et les traiter
de manière à ne pas les en détacher.
En agrobiologie, plus que dans aucune autre science, il importe d'envisager les problèmes sous tous leurs
aspects, de confronter sous tous les rapports les conditions les plus différentes afin d'établir correctement les
modalités de l'expérience, de la réaliser, comme on dit, à l'état pur et d'en tirer des conclusions justes
relativement aux conditions de vie des plantes en général, et à celles qui existent ou existeront dans la pratique
en telle ou telle région.
218