Agrobiologie de T Lyssenko - communisme-bolchevisme

Il existe en U.R.S.S., sans parler de l'étranger, des savants (les généticiens mendéliens-morganistes) qui nient
catégoriquement la possibilité même de la transmission héréditaire de tout caractère « acquis », ou, plus
exactement, apparu au cours du développement individuel ; qui nient donc la possibilité d'une modification de
l'hérédité en fonction des conditions de vie de l'organisme.
Mais Timiriazev et Mitchourine, développant la théorie de Darwin, ont maintes fois signalé que régler les
conditions de vie des organismes, c'est aussi apprendre à diriger leur hérédité. On sait que grâce à l'agrotechnie
ou à la zootechnie, en assurant aux plantes et aux animaux les conditions optima, on obtient une récolte ou des
produits de l'élevage méthodiquement, en connaissance de cause. On peut aussi de la sorte diriger l'hérédité, la
modifier dans le sens voulu.
Les mendéliens-morganistes ont beau avoir nié pendant des dizaines d'années la possibilité même de la
transmission héréditaire des caractères « acquis », pour l'agrobiologie soviétique, la question est définitivement
tranchée par l'affirmative. Pour Timiriazev aussi cela était clair. C'est pourquoi il signalait que la modification
des conditions de vie était le principal moyen d'obtenir chez les organismes les nouveaux caractères et propriétés
dont nous avions besoin.
Il écrivait : « La physiologie commence à nous révéler le secret de la constitution des formes végétales ; elle
apprend peu à peu à diriger elle-même la constitution de ces formes. » (К. А. ТИМИРЯЗЕВ : СОбРАНИЕ
СОЧИНЕНИЙ, т. V, стр. 136.)
Mais à l'époque de Timiriazev la science ne disposait pas encore de faits prouvant irréfutablement qu'en
modifiant les conditions de vie on peut provoquer des modifications de l'hérédité, modifications variables selon
les organismes, mais toujours adéquates à l'adaptation de ces derniers aux conditions nouvelles. Il est vrai que
Mitchourine avait déjà traité à fond ce problème ; mais dans la Russie du tsar toute science véritable était à ce
point étouffée que les travaux de Mitchourine restèrent ignorés de Timiriazev lui-même.
Certains biologistes, les meilleurs, comme Vilmorin, Burbank, Mitchourine et quelques autres, ont très bien su
modifier l'hérédité des organismes dans le sens qu'ils désiraient. Mais les pontifes de la science laissaient dans
l'ombre tous ces faits et procédés, les considéraient comme antiscientifiques, erronés, indignes de figurer dans la
science officielle, reconnue. Le large public scientifique ignorait encore l'admirable théorie mitchourinienne.
Voilà pourquoi, bien que Timiriazev, le plus grand des darwinistes, fût convaincu de la possibilité d'une
transmission héréditaire des caractères « acquis », les méthodes concrètes à employer pour modifier l'hérédité
des organismes dans un sens déterminé restaient ignorées de la science officielle. Ce n'est qu'en Union
Soviétique, après la reconnaissance officielle et le développement de la théorie mitchourinienne, que la science
biologique s'est mise à progresser réellement, sur un large front, comme on dit, et qu'elle a appris à régler les
propriétés de l'hérédité et de la variabilité.
Mitchourine a montré qu'en choisissant des conditions d'éducation adéquates, en assurant une nourriture
appropriée aux organismes végétaux à certaines phases de leur développement, on peut obtenir des modifications
orientées de l'hérédité, accentuer dans l'organisme les propriétés utiles, ou éliminer graduellement de l'hérédité
les propriétés indésirables.
Pour comprendre les lois de l'hérédité, il faut non pas un schéma sec, formel, qui ne dit rien : tout vient des
chromosomes, et les chromosomes eux-mêmes ne peuvent provenir que d'autres chromosomes identiques, —
mais une théorie biologique générale, embrassant toute la diversité des formes d'hérédité. Pour édifier une
théorie de ce genre, il importe tout particulièrement d'étudier l'hybridation végétative, phénomène déjà noté par
Charles Darwin et très bien compris par Timiriazev, qui pour la première fois a reçu une brillante solution
expérimentale dans les travaux de Mitchourine. La méthode du mentor, mise au point par lui, c'est précisément
de l'hybridation végétative. Charles Darwin écrivait déjà à propos du croisement, par la greffe, d'espèces et de
variétés différentes : « Si, comme j'en suis à présent convaincu, cela est possible, c'est un fait très important, qui
tôt ou tard modifiera les opinions professées par les physiologistes sur la reproduction sexuelle. » (Charles
Darwin : The Variations of Animals and Plants under Domestication, 1885, v. I, p. 417.)
Il importe au plus haut point de comprendre la nature intime de l'hybridation végétative, d'une part, pour bien
poser et résoudre le problème de l'hérédité des caractères « acquis » et, d'autre part, pour mieux comprendre
l'hérédité en général. Plus les travaux d'hybridation végétative s'étendent et s'approfondissent, et mieux on se
rend compte que Darwin avait raison quand il prévoyait l'importance qu'auraient les croisements opérés par la
greffe pour l'étude de l'hybridation sexuelle elle-même, pour la création d'une théorie efficiente de l'hérédité.
Mitchourine a montré que par la greffe, en nourrissant de façon appropriée les plantes d'une certaine race de
substances plastiques élaborées par une autre race, on peut non seulement modifier l'hérédité des organismes,
mais aussi obtenir de véritables métis (hybrides). L'hybridation végétative permet de combiner dans un même
organisme les propriétés des deux races (ou plus) que l'on a croisées, résultat ordinaire de l'hybridation sexuelle.
166