Agrobiologie de T Lyssenko - communisme-bolchevisme

génétique généralement admise est, selon moi, incapable de l'expliquer. Mieux : une partie des savants trouve
absurde notre thèse selon laquelle la dégénérescence des variétés est due à une autofécondation prolongée. Mais
les faits sont têtus : si les variétés autogames cultivées depuis longtemps quittent la scène, c'est, dans bien des
cas, uniquement parce qu'elles ont dégénéré, que leur rendement a baissé. Les meilleures plantes sont d'ordinaire
à la F1 ; on observe ensuite une dégénérescence de plus en plus marquée à mesure qu'on obtient de nouvelles
générations : c'est là un phénomène du même ordre. Il reste inexplicable, et on ne peut par conséquent y
remédier, si l'on adopte le point de vue des généticiens.
Je ne serais pas étonné, il est vrai, si les généticiens, qui s'élèvent à l'heure actuelle contre les thèses avancées par
moi, cherchaient à expliquer ce fait en partant de leur théorie corpusculaire de l'hérédité, quand la pratique aura
confirmé et justifié ces thèses. Cela leur est 1res facile lorsqu'il s'agit de variétés de provenance hybride. Ils
expliquent ce fait tout simplement par la disjonction. Mais il me semble qu'en l'occurrence la disjonction
n'explique rien.
On ne pourra jamais expliquer réellement quoi que ce soit par les notions que les généticiens mettent dans le mot
« disjonction ». Car, par disjonction, ils entendent uniquement une ségrégation mécanique, la séparation de
corpuscules tout prêts, — les gènes, — qui depuis le zygote et jusqu'à la division réductionnelle, se trouveraient
toujours côte à côte dans des chromosomes homologues.
Mais nous, qui considérons l'organisme vivant dans son devenir, autrement dit dans ses modifications et ses
transformations successives, nous nous rendons très bien compte de l'inconsistance des notions que les généticiens
mettent dans ce mot de « disjonction ».
Je ne m'arrêterai pas en détail sur cette question, et je passerai à l'explication des causes qui, selon nous, peuvent
entraîner une modification, et souvent la dégradation des variétés autogames, d'origine hybride ou non. Nous ne
toucherons pas ici une question que tous connaissent très bien : la dégradation des variétés autogames à la suite
de mélanges mécaniques. Nous commencerons par les faits les plus simples et les plus compréhensibles.
Chaque variété de plantes a besoin, pour se développer, de conditions extérieures plus ou moins distinctes des
conditions exigées par les plantes d'une autre variété. De plus, un seul et même organisme exige, aux différentes
phases de son développement, des conditions extérieures différentes. Le développement, chez un même
organisme végétal, d'organes différents (par exemple, les feuilles et les racines), exige lui aussi au même moment
des conditions de milieu extérieur différentes. Notre expression : « l'organisme exige des conditions » déplaît
fort à certains savants comme l'académicien M. Zavadovski. Mais c'est tout à fait indépendamment du désir de
tel ou tel chercheur que les poissons exigent pour vivre et se développer un milieu aquatique, et pas un milieu
aquatique quelconque : l'eau douce pour certains poissons, l'eau salée pour d'autres. Qui donc ignore que le
cotonnier exige, pour bien se développer, une température plus élevée que le froment. Certaines plantes
demandent à vivre dans un marais, alors que d'autres ne peuvent supporter ces conditions et périssent si elles s'y
trouvent placées.
On comprend aussi pourquoi la graine du cotonnier exige, pour pouvoir donner naissance à une plante, d'autres
conditions que la graine du froment, par exemple. Tout le processus de la formation du cotonnier et des froments
au cours de l'évolution a été différent. C'est pourquoi à l'heure actuelle le cotonnier et le froment exigent, il va
sans dire, des conditions qui leur sont propres. Et il y aurait lieu de s'étonner si ces exigences étaient identiques.
Pour les généticiens, dont les conceptions, aujourd'hui encore, ne se distinguent pas dans leur principe des
conceptions de Weismann, les cellules sexuelles ne font pas vraiment partie du corps de l'organisme. Or, on sait
que chez les plantes les cellules sexuelles se développent à partir des cellules somatiques. Car il n'existe de
cellules sexuelles ni dans l'embryon de la graine de froment, ni dans la plante verte. Nul n'ignore que la plante
issue de l'embryon de la semence, qui a développé des feuilles, puis du chaume et des épis, ne formera que dans
ces derniers des organes reproducteurs et des cellules sexuelles. Les cellules sexuelles se développent donc à
partir de cellules somatiques, autrement dit à partir du corps de l'organisme. Par conséquent, au moment où elles
se développent, les cellules sexuelles font partie du corps de l'organisme.
Chaque organe, chaque cellule de l'organisme a sa spécificité. Les cellules qui constituent la soie d'un porc, par
exemple, diffèrent des cellules du lard ou de la chair de ce même porc. Mais malgré leur spécificité et tout ce qui
les distingue, les cellules sexuelles n'en sont pas moins des parcelles du corps de l'organisme.
D'ordinaire, les plantes exigent pour se développer à peu près les mêmes conditions que les plantes de la
génération précédente de la même variété. Les semences provenant d'une variété de blé d'hiver donneront des
plantes d'hiver ; les semences provenant d'une variété de printemps, des plantes de printemps. C'est un
phénomène qui, dans la pratique, s'observe toujours et partout, à de rares exceptions près. Il est si fréquent et si
habituel que beaucoup, qui ne sont point des spécialistes, des sélectionneurs, ignorent même qu'il est des cas où
des graines d'une plante de printemps aux fleurs d'une certaine couleur, donnent des plantes dont les fleurs ont
une autre couleur. On pourrait citer un nombre infini d'exemples de ce genre. On les observe d'ordinaire soit sur
84