Agrobiologie de T Lyssenko - communisme-bolchevisme

intéressant il raconte sa visite à un ami, le colonel Le Couteur, dans son domaine de l'île de Jersey ; faisant avec
lui le tour de ses champs, il attira son attention sur les différences sensibles qui existaient entre les plantes, et lui
donna l'idée de sélectionner certaines formes afin de les cultiver pures. Le Couteur profita de cette idée,
sélectionna vingt-trois formes différentes, les mit à l'essai, compara leurs qualités. Après quoi une de ces variétés
fut reconnue par lui comme la meilleure et mise en vente en 1830 sous le nom de Talavera de Bellevue. Depuis,
un travail analogue a été effectué bien des fois et a abouti à la création d'un grand nombre de variétés de valeur.
Au fond cette méthode consiste à dissocier les mélanges de départ en leurs éléments ; c'est pourquoi elle a été
appelée « sélection analytique ». C'est aujourd'hui la méthode fondamentale employée pour les plantes à
autopollinisation, et elle est systématiquement appliquée par toutes les stations, surtout au début des travaux
portant sur des plantes peu touchées par la sélection. » (С. И. ЖЕRАЛОВ…, 1930, стр. 79-80.)
Plus loin, le professeur S. Jégalov écrit : « La méthode de la sélection analytique permet de comprendre cet
aphorisme attribué à Jordan : « Pour obtenir une nouvelle variété, il faut d'abord la posséder ». (Ibid., p. 83.)
Camarade Chékhourdine, la forme de blé qu'on appelle aujourd'hui Lutescens 062 existait-elle ou n'existait-elle
pas dans la variété locale Poltavka ? (Une voix dans la salle : Bien sûr qu'elle existait !) C'est exactement la
même chose pour les variétés Oukraïnka ou Melanopus 069.
Voilà pourquoi S. Jégalov reprend à son compte l'aphorisme qui dit que lorsqu'on emploie la méthode de la
sélection analytique, il faut d'abord posséder une variété pour pouvoir l'obtenir ensuite. C'est justement ainsi que
furent obtenues les variétés auxquelles nos mendéliens se réfèrent.
Mais les mitchouriniens ne peuvent concevoir comme le professeur S. Jégalov la sélection darwinienne. Car on
peut commencer à sélectionner les plantes en se basant sur des caractères utiles à peine apparents et encore peu
développés pour renforcer ensuite, développer ces caractères utiles au moyen de sélections répétées et dans des
conditions de culture appropriées. Mais il est évident pour tous que la méthode de sélection darwinienne que
nous avons décrite n'a rien à voir avec les théories mendéliennes-morganistes.
Il faut dire que jadis cette méthode était la seule employée pour créer des variétés, et qu'elle continue et
continuera d'être employée. Car elle est utile. Il faut savoir apprécier et soutenir les praticiens, les sélectionneurs
qui appliquent cette méthode avec succès.
Loin de rejeter la méthode de la sélection améliorante répétée, nous avons, on le sait, toujours insisté pour qu'elle
fût appliquée. Les morganistes, eux, se sont moqués des sélections améliorantes répétées pour la production des
semences.
Le weismanisme-morganisme n'a jamais été et ne peut être une science permettant de créer conformément à un
plan de nouvelles formes végétales et animales.
Il est intéressant de noter qu'à l'étranger, notamment aux Etats-Unis où le morganisme est né et où il est tant
prôné comme théorie, il n'est pas appliqué à l'agriculture pour la bonne raison qu'il est inutilisable. Pendant que
la théorie du morganisme s'élabore en vase clos, la pratique suit son chemin.
Non seulement le weismanisme-morganisme ne dégage pas les lois réelles de la nature vivante, mais étant une
doctrine idéaliste, il donne une idée absolument fausse des lois naturelles.
Ainsi, la conception weismanienne selon laquelle les particularités héréditaires de l'organisme sont
indépendantes des conditions du milieu ambiant a conduit les savants à affirmer que la propriété de l'hérédité
(c'est-à-dire la spécificité de la nature de l'organisme) n'est soumise qu'au hasard. Toutes les soi-disant lois du
mendélisme-morganisme se fondent exclusivement sur l'idée de hasard.
Voici quelques exemples à l'appui de ce que je viens de dire :
D'après la théorie mendélienne-morganiste, les mutations « géniques » sont un effet du hasard. Les mutations
chromosomiques apparaissent fortuitement, elles aussi, et l'orientation du processus de la mutation est donc
également fortuite. Se fondant sur tous ces phénomènes prétendument fortuits, les morganistes bâtissent leurs
expériences sur une combinaison fortuite des actions exercées sur l'organisme par les substances dites
mutagènes, croyant agir ainsi sur la substance héréditaire imaginée par eux, et obtenir, par un effet du hasard,
quelque chose qui pourrait par hasard être utile.
Selon le morganisme, la séparation des chromosomes dits maternels et paternels, dans la division réductionnelle,
est également livrée au hasard. D'après lui, la fécondation n'est pas élective, elle est due à la rencontre fortuite
des cellules sexuelles. Est également fortuite, par conséquent, la disjonction des caractères dans la descendance
hybride, etc.
321