Agrobiologie de T Lyssenko - communisme-bolchevisme

(qu'elles sont également capables d'absorber), elles se modifieront, se transformeront de telle sorte qu'on
obtiendra une cellule sexuelle d'une qualité différente. Si une variété de pois donne dans les champs des fleurs
blanches, et une autre des fleurs rouges, c'est que le milieu ambiant réalise les conditions exigées par ces deux
variétés de pois. L'organisme développe un grand nombre de cellules sexuelles qui ne proviennent pas l'une de
l'autre ; différentes cellules somatiques participent, directement ou non, à la formation de toute cellule sexuelle.
Ces cellules se sont développées de façon relativement différente, leur nourriture a souvent été conditionnée par
le hasard et réglée uniquement par le cadre, les limites, les affinités électives de l'organisme, de ces cellules ellesmêmes.
Tout cela confirme une fois de plus notre hypothèse que pour un organisme, avec toutes les variantes possibles
de développement de ses organes, caractères et cellules sexuelles, les conditions extérieures assimilées par lui
sont toujours le facteur qui détermine le résultat concret du développement individuel, y compris la qualité
relativement différente des cellules sexuelles.
Ainsi donc, nous expliquons par le déroulement concret du développement l'obtention de gamètes d'une qualité
déterminée, dont la fusion dans les conditions envisagées donnera une plante à fleurs blanches. On voit par là
que l'obtention de gamètes donnant une plante à fleurs rouges s'explique, elle aussi, par un développement
relativement différent des cellules de l'organisme d'où proviennent ces cellules sexuelles.
Il ne serait pas seulement erroné de ramener à des particules, même localisées dans les chromosomes, les
propriétés de l'organisme vivant ; cette conception entrave aussi l'action pratique. On ne peut, en partant de cette
conception, imaginer des modifications et des transformations dans le règne végétal, c'est-à-dire l'évolution ; ni,
par conséquent, mettre au point des méthodes qui permettent d'obtenir en provoquant des variations orientées, les
formes végétales que nous désirons.
Par contre, les principes fondés sur notre théorie du développement assurent réellement, selon nous, la possibilité
de diriger le développement individuel de l'organisme, d'obtenir des organes et des caractères déterminés (et non
pas n'importe lesquels entre tous ceux qui sont possibles), en assurant à la plante certaines conditions de milieu
extérieur à des moments déterminés de son développement. Ainsi, des graines de plantes d'hiver semées au
printemps ne peuvent donner qu'un gazon. Mais si nous leur assurons les conditions nécessaires (si nous les
vernalisons), les plantes développeront du chaume et des épis. On sait très bien déjà qu'on peut de la sorte
parfaitement obliger toute plante d'hiver semée au printemps à modifier le cours habituel de son développement
(pour cette date d'ensemencement). On peut exactement de même, nous semble-t-il, obtenir chez un organisme
végétal hétérozygote des cellules sexuelles relativement déterminées et non pas n'importe lesquelles entre toutes
celles qui sont possibles. Il faut seulement savoir dans quelles conditions on pourra obtenir les cellules sexuelles
qui (entre toutes celles qui sont également possibles) répondront le mieux à nos desseins.
C'est dans cette voie, croyons-nous, que la génétique doit s'engager si elle veut être une science véritable,
efficace. Sans attendre d'être parvenu à la connaissance totale de tel ou tel sujet, on peut et on doit toujours
perfectionner son action pratique grâce au savoir déjà acquis. C'est là une base absolument nécessaire pour les
études, pronostics et synthèses théoriques ultérieurs. Les vastes travaux relatifs au croisement intravariétal des
plantes autogames, effectués par nous tant sur le territoire de l'Institut que dans les kolkhoz et les sovkhoz,
constituent une action pratique dans ce sens.
La théorie du développement des plantes que nous sommes en train d'élaborer est encore loin de la perfection.
Elle est néanmoins plus juste, plus efficace que la connaissance des lois du développement des plantes dont se
targuent nombre de ceux qui s'intitulent généticiens.
D'ores et déjà les adversaires de notre théorie reconnaissent, par exemple, la méthode proposée par nous pour
choisir les couples à croiser de manière à créer des formes nouvelles possédant une période végétative dont la
durée est connue d'avance dans les conditions de telle ou telle région. Le malheur de ces généticiens, c'est qu'ils
ne reconnaissent que la méthode, et qu'ils se détournent purement et simplement, sans plus de réflexions, de la
théorie dont cette méthode découle tout naturellement. Aujourd'hui encore nombre de savants rejettent
gratuitement, sans vouloir rien entendre, la loi fondamentale, découverte par nous, du développement des
hybrides sous le rapport de la durée de la période végétative.
Des observations faites quotidiennement confirment de plus en plus la thèse mitchourinienne selon laquelle les
plantes hybrides se développent toujours dans le sens que les conditions du milieu extérieur favorisent le plus.
D'ordinaire, les hybrides possèdent toutes les potentialités de développement des deux géniteurs, mais ils ne se
développent presque jamais exactement comme le père ou la mère. L'hybride est un organisme unique, où la
division en potentialités de développement paternelles ou maternelles n'existe point. Il possède toutes ces
potentialités, mais se développe dans les directions que favorisent le plus les conditions du milieu extérieur.
L'organisme est le siège d'innombrables processus, modifications et transformations. Certains processus se
déroulent parallèlement (simultanément), d'autres à des moments différents. Certains sont étroitement liés entre
89