减少OFDMç³»ç»Ÿçš„å³°å‡åŠŸçŽ‡æ¯”çš„ç ”ç©¶ - Wen Chen - 上海交通大学

上 海 交 通 大 学 博 士 学 位 论 文 第 四 章 基 于 TI 的 PAPR 减 少 方 法10 0 PAPR0 [dB]CCDF (Pr[PAPR>PAPR0])10 −110 −210 −364−QAM91−HexPMCECEDerandomSLM10 −42 4 6 8 10 12图 4.7 带 有 相 同 复 杂 度 的 不 同 方 法 的 PAPR 减 少 比 较Fig.4.7Comparison of PAPR reduction for different methods with the samecomputational complexity.在 表 (4.1) 中 , 对 四 个 不 同 阈 值 T = 4.5, 5, 5.5 和 6 dB, 我 们 比 较 了 PMCE,CE 和 SLM 三 种 算 法 需 要 的 平 均 采 样 数 。 当 计 算 的 PAPR 小 于 或 等 于 给 定 的 阈值 时 的 一 个 候 选 符 号 向 量 被 发 现 时 ,PMCE 和 CE 算 法 停 止 优 化 。 对 SLM 算 法 ,我 们 选 择 一 个 含 有 10 4 个 符 号 向 量 的 候 选 集 , 如 果 一 个 候 选 的 符 号 向 量 导 致的 PAPR 小 于 或 等 于 给 定 的 阈 值 ,SLM 算 法 优 化 停 止 。 利 用 这 些 设 置 ,PMCE,CE 和 SLM 三 种 算 法 获 得 了 相 同 的 PAPR 减 少 。 然 而 从 表 (4.1) 我 们 可 以 发 现 ,对 所 有 的 阈 值 ,PMCE 算 法 比 CE 和 SLM 两 种 算 法 有 更 少 的 计 算 复 杂 性 。 对 阈值 T = 4.5, 5, 5.5 和 6 dB,PMCE 算 法 的 复 杂 度 只 是 SLM 算 法 的 30.34%,20.69%,18.43% 和 18.10%。 而 对 CE 算 法 , 对 上 述 的 四 个 阈 值 , 其 复 杂 度 是 SLM 算 法的 33.19%,23.23%,19.12% 和 18.21%。4.6.1.4 带 有 相 同 复 杂 度 的 不 同 方 法 的 PAPR 减 少 比 较在 图 4.7 中 , 当 利 用 91- 六 角 形 星 座 时 , 我 们 比 较 了 具 有 相 同 计 算 复 杂 性的 PMCE 符 号 选 择 算 法 ,SLM 方 法 和 互 熵 (CE) 算 法 的 PAPR 减 少 性 能 。 即 我 们— 83 —