fiche action nÂ°1 - Lot-et-Garonne

More documents

Recommendations

Info

Répartition des répondants selon leur situation professionnelle Lieu d’habitation41,35 % des personnes handicapées, soit 129 personnes, habitent sur le secteur d’Agen - Nérac. Le secteurde Marmande – Tonneins est le moins représenté avec 27,88 % des personnes domiciliées sur ce secteur(soit 87 personnes). Enfin, 30,77 % des personnes vivent sur le Villeneuvois ou le Fumélois (soit 96 personnes).Répartition des répondants par territoireannexe schema.doc Page 80
4.1.4. La connaissance de la MDPH et des services à destination despersonnes handicapées93,06 % des répondants connaissent la Maison Départementale des Personnes Handicapées (MDPH) etparmi eux, 90,84 % y ont déjà fait appel.Raison de la prise de contact avec la MDPHTrès satisfait(e)ou satisfait(e)Insatisfait(e) outotalementinsatisfait(e)Une écoute 84,15 % 15,85 %Une demande d'information / un conseil sur les prestations àdestination des personnes handicapées (adressesd'établissements, etc.)81,72 % 18,28 %Une demande d'information / un conseil sur les actes de la viequotidienne (hors prestations, par exemple loisirs, accessibilité,etc.)71,32 % 28,68 %Le dépôt d'une demande de prestation ou d'orientation 84,55 % 15,45 %L'aide dans la mise en place de votre plan d'aide PCH(recherche de services et de professionnels)70,40 % 29,60 %Une question liée à l'une de vos demandes en coursd'instruction (date de visite, de rendez-vous, de délai dedécision, etc.)81,53 % 18,47 %Une rupture de droits 72,62 % 27,38 %La mise à jour de votre dossier (changement d'adresse, d'étatcivil, etc.)90,60 % 9,40 %Les répondants se disent majoritairement satisfaits des réponses apportées par la MDPH, en particulierpour la mise à jour de leur dossier (90,60 % se disent satisfaits ou très satisfaits), le dépôt d’une demandede prestation ou d’orientation (84,55 % se disent satisfaits ou très satisfaits) et pour une écoute (84,15 % sedisent satisfaits ou très satisfaits). En revanche, les répondants sont les moins satisfaits lors d’une demanded’aide dans la mise en place du d’aide PCH (29,60 % se disent insatisfaits ou très insatisfaits), lors dedemandes d’information, de conseil sur les actes de la vie quotidienne (28,68 % se disent insatisfaits ou trèsinsatisfaits) et lors d’une demande en lien avec une rupture de droit (27,38 % se disent insatisfaits ou trèsinsatisfaits).annexe schema.doc Page 81
Page 1 and 2:
Conseil général de Lot-et-Garonne
Page 3 and 4:
AXE 1 : METTRE EN ŒUVRE LA LOI DU
Page 5 and 6:
Introduction :Le Code de l'Action S
Page 7 and 8:
le bilan des actions préconisées
Page 9 and 10:
En outre, avec un taux d’évoluti
Page 11 and 12:
1.2. Le contexte socio-économique
Page 13 and 14:
Evolution des dépenses globales de
Page 15 and 16:
1.2.4. Des indicateurs de précarit
Page 17 and 18:
2. L’accompagnement des personnes
Page 19 and 20:
systèmes d'information, la directi
Page 21 and 22:
Le pôle enfantLe nombre de demande
Page 24 and 25:
2.2.1. La PCH : une montée en char
Page 26 and 27:
Lorsque l’on compare le niveau de
Page 28 and 29:
2.2.3. L’ACTP : un nombre de bén
Page 30 and 31: Evolution des dépenses d’AAH de
Page 32 and 33: Source : CAF 47 - CMSA 24/47Les dé
Page 34 and 35: 2.3. Le maintien à domicile des pe
Page 36 and 37: 2.3.2. Un fort développement des d
Page 38 and 39: Il apparaît à travers cette carte
Page 40 and 41: Globalement, l’ensemble du territ
Page 42 and 43: 2.4. L’accueil familial des perso
Page 44 and 45: 2.5. La prise en charge en établis
Page 46 and 47: En 2010, le Conseil général prena
Page 48 and 49: La population accueillie en foyer d
Page 50 and 51: La population accueillie en foyer d
Page 52 and 53: La population accueillie en FAM est
Page 54 and 55: La répartition des structures pour
Page 56 and 57: La localisation des établissements
Page 58 and 59: 549 élèves sont scolarisés dans
Page 60 and 61: Répartition par tranche d’âge d
Page 62 and 63: Source : CG 47Le budget du Conseil
Page 64 and 65: Les différents dispositifs pour le
Page 66 and 67: 3. Bilan du précédent schémaLes
Page 68 and 69: - Cet axe intégrait 15 objectifs.
Page 70 and 71: AXE 2 : DES PUBLICS SPECIFIQUES A P
Page 72 and 73: - L’agrément du SAMSAH est limit
Page 74 and 75: Nombre d’objectifs définis et at
Page 76 and 77: parution tardive des décrets d’a
Page 78 and 79: 4.1.2. ParticipationA l’échéanc
Page 82 and 83: Les motifs du non recours à la MPD
Page 84 and 85: Selon la majorité des répondants
Page 86 and 87: se coordonnent les différentes per
Page 88 and 89: 4.1.7. Pistes d’amélioration des
Page 90 and 91: 4.2. Analyse des réponses au quest
Page 92 and 93: Les modes d’accueil et d’héber
Page 94 and 95: 4.3.3. Profil des professionnels R
Page 96 and 97: égulièrement pour des plans d’a
Page 98 and 99: Les professionnels de l’évaluati
Page 100 and 101: Le nombre de places est-il…60 % 4
Page 102 and 103: Les principaux points forts du syst
Page 106 and 107: Très satisfait(e) / Satisfait(e)Tr
Page 108 and 109: ainsi que le délai de mise en œuv
Page 110 and 111: L’évaluation de la prise en char
Page 112 and 113: 4.4.7. L’avis général sur la pr
Page 116 and 117: Les tranches d’âge les plus repr
Page 120 and 121: Répartition des usagers par sexe2/
Page 122 and 123: direction des usagers..............
Page 124 and 125: FICHE ACTION N°1: DEVELOPPER L’A
Page 126 and 127: Coût : création de deux emplois d
Page 128 and 129: - Une amélioration de l’informat
Page 130 and 131:
Action 1Action 2Action 3Action 4Act
Page 132 and 133:
- Mise en place d’un outil d’é
Page 134 and 135:
Résultat(s) attendu(s) :- Une éva
Page 136 and 137:
FICHE ACTION N°6 : RENFORCER ET EL
Page 138 and 139:
FICHE ACTION N°7 : REDEFINIR LE CH
Page 140 and 141:
Résultat(s) attendu(s) :- Mise en
Page 142 and 143:
Indicateurs d’évaluation :- List
Page 144 and 145:
Action 2Action 3Action 4Action 5Act
Page 146 and 147:
Action 2.1Action 2.2Action 2.3Actio
Page 148 and 149:
FICHE ACTION N°12 : METTRE EN PLAC
Page 150 and 151:
FICHE ACTION N°13 : REPONDRE AUX B
Page 152 and 153:
FICHE ACTION N°14 : METTRE EN PLAC
Page 154 and 155:
Axe 4 : Territorialiser et coordonn
Page 156 and 157:
Action 1.1Action 1.2Action 2Action
Page 158 and 159:
Résultat(s) attendu(s) :- Une poly
Page 160 and 161:
- Nombre de partenariats développ
Page 162 and 163:
annexe schema.doc Page 162
Page 164 and 165:
Descriptif de l'action Coût de l'a
Page 166 and 167:
6. Conclusion :Le Département de L
Page 168 and 169:
7. Glossaire :AAHACTPAEEHAGEFIPHANA
Page 170 and 171:
8. Liste des personnes ayant partic
Page 172 and 173:
8.2. Liste des personnes ayant part
Page 174 and 175:
Ruault Philippe SolincitéRyckwaert
Page 176 and 177:
Une analyse sera ensuite faite des
Page 178 and 179:
17%Situation familialeCélibataireE
Page 180 and 181:
GIR11GIR27GIR32GIR46GIR52GIR640 1 2
Page 182 and 183:
Situation familiale9%45%Célibatair
Page 184 and 185:
• Décisions CDA / COTOREP et aid
Page 186 and 187:
52 % des traumatisés crâniens et
Page 188 and 189:
Une part importante des personnes (
show all

fiche action nÂ°1 - Lot-et-Garonne

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?