13.07.2015 Views

Annexe IV Modèle de Hubbard standard et états cohérents - Toubkal

Annexe IV Modèle de Hubbard standard et états cohérents - Toubkal

Annexe IV Modèle de Hubbard standard et états cohérents - Toubkal

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Conclusions <strong>et</strong> perspectivesLa notion d’états cohérents (EC) ne cesse d’adm<strong>et</strong>tre <strong>de</strong>s généralisations <strong>de</strong> plusen plus nombreuses <strong>et</strong> être appliquée en <strong>de</strong>hors du domaine où elle a pris naissance,l’optique quantique. En fait, ils ressemblent quelque peu à une « tutelle » qui s’élargiesans limite pour prêter techniques <strong>et</strong> métho<strong>de</strong>s à plusieurs domaines <strong>de</strong> la physique.C’est Perelomov <strong>et</strong> Gilmore qui, en établissant le lien entre théorie <strong>de</strong>s groupes <strong>et</strong>construction <strong>de</strong>s états cohérents, ont permis d’étendre ces états à différentes structuresalgébriques classiques. D’autre part, l’avènement <strong>de</strong>s groupes quantiques <strong>et</strong> <strong>de</strong>soscillateurs quantiques déformés a induit alors une nouvelle généralisation donnantlieu à la notion d’états cohérents déformés (ECD).Il existe, dans la littérature, plusieurs métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> constructions possibles <strong>de</strong>sECD. Néanmoins, on peut cerner ces différentes façons <strong>de</strong> faire en <strong>de</strong>ux catégoriesd’approches. Il y a, d’un coté, les métho<strong>de</strong>s qui sont typiquement appropriées aucontexte <strong>de</strong>s structures algébriques déformées. De l’autre, il y a l’alternative qui sebase sur les analogies formelles avec la construction <strong>de</strong>s EC qui correspon<strong>de</strong>nt auxstructures algébriques classiques (non déformées). La prise en considération <strong>de</strong> cesdifférentes métho<strong>de</strong>s perm<strong>et</strong> alors <strong>de</strong> révéler le processus <strong>de</strong> généralisation à utiliserdans l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la construction <strong>de</strong>s ECD relatifs à <strong>de</strong>s systèmes bien précis.L’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la construction <strong>de</strong>s ECD relatifs aux oscillateurs bosoniquesdéformés <strong>de</strong>s oscillateurs bosoniques déformés nous a conduit à proposer une algèbredynamique qui perm<strong>et</strong> d’unifier plusieurs oscillateurs (déformés) déjà établis dans lalittérature. C<strong>et</strong>te algèbre présente un avantage assez particulier, <strong>et</strong> ce dans la mesure oùelle perm<strong>et</strong> d’obtenir différents types d’oscillateurs déformés sans dépendre <strong>de</strong> laréalisation sur l’espace <strong>de</strong> Fock. En outre, nous étudions la métho<strong>de</strong> à adopter pourconstruire, au sens <strong>de</strong> Klau<strong>de</strong>r, les ECD relatifs à c<strong>et</strong>te algèbre dynamique. Ensuitenous déterminons explicitement la forme <strong>de</strong>s ECD qui correspon<strong>de</strong>nt à un oscillateurbien spécifique.D’autre part, nous avons étudié les oscillateurs fermioniques déformés ainsique la construction <strong>de</strong>s ECD qui leur sont associés. Ces oscillateurs sont caractériséspar <strong>de</strong>s relations d’anticommutations déformées, ils sous-enten<strong>de</strong>nt une généralisationdu principe d’exclusion <strong>de</strong> Pauli. De ce fait, la construction <strong>de</strong>s ECD correspondantnécessite l’introduction <strong>de</strong>s variables grassmanniennes généralisées. Nous nous70

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!