MÉMOIRE - Laure Botella

pour comprendre la communication politique » 3 . Cependant, si de nombreux·ses journalistes tentent
de « réinformer » et mènent des campagnes de « désintox », d’autres peuvent participer à la
propagation de fausses informations pour des raisons que nous aborderons dans ce mémoire.
Les réseaux sociaux numériques deviennent également un véritable « défouloir », avec des propos
parfois haineux, où des personnes peuvent à présent donner leurs avis sur tout, et créer du buzz, voire
où elles sont plus crues, respectées et considérées que des expert·e·s pourtant reconnu·e·s.
Ces différents éléments nous permettent de relever une problématique globale : Du Pape Boniface VIII
au Moyen âge à Najat Vallaud-Belkacem aujourd’hui, les dirigeant·e·s politiques ont toujours essuyé
critiques, injures, voire diffamations. A l’ère des réseaux sociaux numériques, peut-on dire que ces
outils ont modifié leur nature et leur propagation ?
I. Hypothèses
La définition de cette problématique nous permet ainsi de poser plusieurs hypothèses :
Ø De prime abord, une hypothèse semble s’imposer : celle répondant par la positive à notre
problématique. Oui, les réseaux sociaux numériques ont, en quelque sorte, révolutionné la
nature des critiques, injures et diffamations en libérant la parole violente ;
Ø Par ailleurs, avec l’instantanéité de la diffusion, et parfois le manque de vérification préalable,
il semble que tout prenne une ampleur démesurée, certain·e·s journalistes reprenant même
ce qui est en « tendance » sur les réseaux sociaux numériques, que ce soit dans les articles en
ligne ou, pire, dans les journaux télévisés. Dans ce dernier cas, la diffusion, sortira du cercle
restreint des internautes et se verra donc accrue ;
Ø Enfin, une troisième hypothèse s’impose : et si l’arrivée des réseaux sociaux numériques était,
à l’inverse, un véritable outil pour les personnes critiquées, injuriées et/ou diffamées, leur
offrant une opportunité de réponse et de transparence plus rapide ? De plus, nous pouvons voir
qu’au Moyen âge, des personnes diffamées pouvaient en mourir quand, aujourd’hui, les
personnes injuriées et/ou diffamées peuvent s’appuyer sur une « communauté » qui n’hésitera
pas à prendre leur défense.
3
GUIGO Pierre-Emmanuel, Com et politique, les liaisons dangereuses ? : 10 questions pour comprendre la communication
politique, Arkhe editions, 2017, 202 pages. P. 86
7