Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.
En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I
I
S. 2/1.B9
I
Dans un article paru dans "Architecture, Art Appliqué"
I
(1933), cette réalisation est considérée comme
'ayant une haute signification pour l'aménagement
futur du quartier des Eaux-Vives".
I
"Au quartier des Eaux-Vives, le désordre était à
son comble..."
à l'extension du quartier apparaît maintenant
I
une cité qui oppose sa belle harmonie, sa conception
hygiénique et sa grande allure au reste de
l'agglomération (...) d'un quartier suburbain e ils
I
ont fait un quartier urbain".
Cette citation nous montre que les contemporains la considéraient
comme une solution, dans la lignée du Square
du Mont-Blanc, pour éviter le chaos du tissu ancien.
"composé de maisons sans style, de rues ne jouissant
d'aucune vue et de baraquements servant d'ateliers
ou d'entrepôts"
I
Destination: Logements pour classe moyenne. Les impératifs
économiques sont très différents de ceux de Vieussieux,
une comparaison suffit à le montrer:
I
I
ii
I
surface habitable
Vieusseux Montchoisy
brute par habitant 23,1 m2 /9 m2
n'est donc pas possible d'établir un parallèle avec
Vieussieux. Nous considérons Montchoisy comme forme
d'implantation urbaine, et nous essayons de dégager les
éléments ratiofiels (dans le sensdmélioration raisonnée
d'une conditions donnée) qu'il apporte.
Nous ne traiterons que quelques aspects particuliers:
Circulation: avec l'apparition des nouveaux moyens de
transports, la rue change de signification, elle devient
dangereuse (vitesse), bruyante, polluée par les gaz d'échappement,
etc. Si à l'époque, la situation est loin
d'être la même qu'aujourd'hui, on peut déjà prévoir certains
phénomènes et en tenir compte dans l'organisation
d'un ensemble.
Il semble que c'est le cas de Montchoisy, certains éléments
que nous allons examiner vérifient cette hypothèse.
I
I
I
I
Change language