Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.
En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I
I
I
I
A Kiefhoek où l'implantation en cours existe, le problème
est résolu simplement par la séparation des
blocs perpendiculaires (fig. 52) ntre deux barres
parallèles,Oud place une maison individuelle (logement
plus grand que les autres)
Kiefhoek utilise les principes du lotissement en ran-
I
gée et ceux du square (que nous traitons plus loin)
simultanément. Pour ces raisons (et d'autresque nous
avons données plus haut) Kiefhoek est à mi chemin entre
une '1citéjardh" et un Itilot salubre".
I
Ce type de solution fut vivement crtuéqçlguesannées
plus tard
8.2/1 L44
I
I
1
.
I
I
I
ouvriers
I
I
I
.
I
i
:
1) Gropius
FlG3
Gropius / défenseur de constructions dispos en rangées
et de l'immeuble d'appartements lamelliforme,
s'attaque aux formes traditionnelles d'urbanisme.( fig. 53)
II reconnait que:
(iS4) r0 dans ces immeubles d'appartements pour
( à Tuhendicken, Rotterdan), tout au
.
début du mouvement moderne, avait réussi à
L
humaniser, autant que faire se pouvait, cette forme
de construction. Mais quelle que fut la différence
entre l'immeuble locatif où la lumière ne pouvait pénétrer
que par une cour étroite, et une telle réa-
1 lisation, cette dernière ne s'attaquait pas véritablement
à la structure de la vitre elle-même. Elle
n'allégeait pas la masse urbaine, elle laissait subsister
la "rue corridor". L'étape suivante vers
un allégement de la structure urbaine est la forme
de construction nommée en allemand "Steifenbau",
al
rangées de maison qui coupe la rue à angle droit.
C
A notre connaissance, c'est Augustin Rcy qui le
premier lors du Congrès international de la Tuberculose,
à Washington 1908, à insisté sur le fait
que l'orientation au soleil doit être la préoccupaj
tion fondamentale de tout urbaniste et qu'il est es-
.
sentiel de veiller à ce que chaque appartement reçoive
directement du soleil".
f
(Giedrin W. Gropius)
Change language