Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.
En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
I
6211. 50
I Des chef oeuves é) un LeI le iirc sou L les résidences
des frères Lahusen à Brême, construites par le
poète—architecte Rudoif Alexander Schrder (Konbern
I
textile), la maison Tugenthart à Brunn (Tschécoslova—
uie) de Mies van der Rohe, la villa &.Garches de
Le Corbusier et les villas de nababs "richeteaux"
:néricains, surtout en Californie, où on a essayé
I
de définir un "style national ", en utilisant 1. sug—
C5
e ne, eoCnud; et
I
11.. 11 serait eaux de considérer I' architecture de cette
ériode de la pseudo conjoncture 1923-1929 9 comme
I
lI expression primaire d'intentions purement artistiques,
comme veulent nous faire croire les différents congrès
d'architectes et leurs publications qui défendent le
constructivisme, le fonctionalisme, la "Nouvelle
3jectivit6", le "lie imatschutz" (défense de la patrie)
eu le néo—classicisme. L'architecture de cette période
I
t spécialement l'architecture résidentielle est es—
e ontiell ement une vraie architecture "d'entrepreneurs".
Et cela, parcequ'au delà de ces disputes sur la méthode
I
de construction "moderne" ou traditionnelle, il y
evait les trusts de la production du matériel de cons—
fruction, et leur lutte pour la conquête du marché.
I
.
Dune part les nouvelles industries de l'acier, du
riment, du verre, du carton goudronné et des appareils
rnitaires réunies en une société économique cimentée
I . r des intérêts communs, selon la forme "vertikale
i.ertelle", société étroitement liée à l'industrie lourde,
celle des minerais et de
chimique.
I
.
].'opposé nous trouvons l'ancienne industrie des
briques, de la terre cuite, de l'ardoise, de la pierre
ée construction et du bois, matériaux qui impliquent
un lien avec la classe ouvrière des travailleurs de
I
J Etat, des charpentiers, des couvreurs, lesquels
prétendent à une architecture traditionelle, parceque,
étant ouvriers du bâtiment du type traditionel, ils
I
éevaient soutenir la pression de ln concurrence industrielle.
C'était d'évidentes luttes d'intérêt du
enital monopolistique en union avec le capitalisme
1 industriel pour la conquête du marché de construction.
ii semblait que les architectes avec leur sensibilité
ce sentaient des "missionaires" de l'architecture
I
ou "vieille", mais ils étaient en réalité
ceux qui représentaient ouvertement ou en cachette
is cfpital financier auquel ils étaient asservis. En
I
outre, est intéressant le fait que les grands entrepreneurs
crnitalistes projetaient spontanément toute une série
d' -ite) eeree ce] I eetin Tee fereux architectes.
I
I
Change language