Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.
En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
I
I
2. Projet du groupe genevois (fig. 99)
8.2/1.97
-Ce projet est basé sur les principes de le Corbusier:
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
95
J
Circulation: nombreuses rues secondaires.
Cependant, par certains points, ce projet se rapproche
de celui de Braillard, que nous allons examiner plus
( -loin. Le traitement du bord immédiat des quais par une
série de petits blocs, avec galette pour les commerces.
.
vastes barres perpendiculaires au lac, afin de
procurer aux logements l'orientation la plus favorable,
et de ne pas boucher la vision sur les
quais du Rhône.
3. Projet Braillard (tiy 95)
Braillard explique et défend son projet (qui servit de
base au plan d'aménagement adopté par la suite) dans un
article du Bulletin Technique de la Suisse Romande
( 51 mars 1932).
Comment doit s'opérer la reconstruction...
à toute opération partielle s'oppose:
à un regroupement rationnel et salubre des il8ts
de constructions répondant aux exigences hygiéniques
de notre époque;
à un regroupement et redressement des artères de
de circulation;
à unecompression suffisante des surfaces utilisables
et par conséquent à la rentabilité normale de
de l'opération immobilière..
"... une agglomération est invariablement établie à
cheval sur des lignes de communications importantes:
routes, voies d'eau, lignes de chemin de fer.. ."
Ce sont ces éléments directeurs qui fixent l'implantation,
la disposition at l'importance de l'agglomération.
Vient en second lieu 11 assem blage?! des habitations,
édifices publics, locaux de commerce, etc.
indispensables à toute collectivité. Ce groupement doit
être organisé en ce sens que les mas de constructions
doivent être disposés de façon à remplir les condi-
Lions de!IId,Ldee.s, c'est-à dire que l'hygiène, l'economie
et l'esthétique soient harmoniquement équilibrées.
Puis viendra, mais seulement à ce moment là, la relations
entre les mas de constructions, autrement die la
rue...)
(... Toutefois, et j'insisterai particulièrement sur
ce point, car c'est l'essentiel, c'est l'habitation
qui doit créer la rue, et non la rue ...
Change language