Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.
En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I
8.2/1. 29
En plus de ces exigences qualitatives, quelques considérations
sur l'économie du projet:
.
" Communications. Au sujet des voies de communication,
il sera nécessaire , en temps voulu, d'attirer l'attention
des pouvoirs publics sur le Lait que l'application stricte
de la Loi sur les routes et constructions du 6 avril 1918
serait un non-sens. Les chemins de dégagement et d'accès
- et non de circulation - de la colonie projetée doivent
être, projetée doivent être pr9portionnés à l'importance
et à la hauteur des constructions et aux besoins
réels de dévestiture des différents blocs o u flots de maisons.
D. y a donc lieu d'apporter un tempérament à la loi
pour ce cas exceptionnel. Outre leur inutilité, ces larges
voies d'accès seraient coûteuses d'établissement et
de frais de voirie.
Enfin., les qualités esthétiques :
.
Genève,
?Il est désirable que l'effet architectural de l'ensemble
ne soit par cherché dans de vastes places entourées
de bâtiments"grande architecture", mais plutôt
dans le bon groupement des maisons et la combinaison
des groupes avec les allées et les espaces libres
qui, tout en étant conçus modestement, réalise mieux,
à tous égards, le caractère de simplicité qui doit
être conféré à cette cité-jardin. Au point de vue du
détail, on doit s'inspirer dans une large mesure,
lors de la construction des éléments traditionnels
de l'architecture rurale du pays.
Les membres du jury:
le 19 février 1919
Henry Baudin, arch.; Hans Bernoulli, arch.; Ernest
Odier, Jean Taillens, arch.; Maurice Turrettini,
arch.; René de Wurstemberger, arch.; Daniel Baud-
Bovy, Dir. de l'Ecole des Beaux-Arts; Léon Dufour,
Adm délégué de la Soc, des Ateliers Piccards, Pictet
& Cie.
Change language