Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.
En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I 8.1 31
I
bât i mm ri t 1 a re duc t I 011 de s cor p s de me t i e r s
elles conduisent à l'emploi d'une maind'oeuvre
moins spécialisée, encadrée d'élé-
I
ments de forte capacité technique;
e) Elles attendent du consommateur (c'est-àdire,
de celui qui commande la maison ou
I
qui l'habite) une revision de ses exigences
dans le sens d'un réajustement aux nouvelles
conditions de la vie sociale. Un tel
.
réajustement se manifestera par la réduction
de certains besoins individuels désormais
sans raisons véritables, et le béné fice
de ces rductions favorisera la satisfaction
aussi large que possible des besoins
actuellement comprimés du plus grand nombre.
() L'effondrement de l'artisanat à la suite de
I la dissolution des corporations est un fait
accompli. Les conséquences fatales du machinisme
a conduit à de nouvelles méthodes industrielles
différentes et souvent opposées
à celles de l'artisanat.
La conception architecturale jusqu'en ces
derniers temps, grâce à l'enseignement des
I
académies, ôtait inspirée plus particulièrement
des méthodes de l'artisanat et non
des nouvelles méthodes industrielles. Cette
contradiction explique la profonde désorganisation
de l'art de bâtir.
7)11 est urgent que l'architecture, abandon-
I nant les conceptions surannées attaches â
l'artisanat, s'appuie dornavent sur les
rialits présentes de la technique indus-
I
trielle. Quand bien même une telle attitude
devrait aboutir â des réalisations foncièredi
f feteiit es de ce! les (les ('pOques pas-
5('(' s.
I
.
I
I
ment
Ces textes, à partir des quels 11 n'est pas possible
du' t j ru' r de e ((lic I ii s j oit s , son t reprodu i t s O f I mi (lu'
donner une i dec (Je I acqul s theorique des années 3().
I
I
I
I
Change language