Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.
En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1 8.3. 22
I
I A B
surf.utile décomposition surface
minimum utile+bain et dégagement
I
1p. 2 22
2 P. 30 CH 10 + CH 10 + équip. 10
l 2 p. 2 36
3P. 42 CHIO+10+10+équip.12
1
3 p. 12 48
/+p. 54 CHIO+10+10+équip.14
I
4 P . 2 6o
5 P. 66 5 x CH 10 + équip. 16
La colonne A donne les chiffres des normes. La norme
ne prévoit pas de différence entre surface habitable
et surface de sanitaire plus dégement, cependant,
en décomposant le chiffre du total en "x"
pièces à 10 m2, on voit que le surplus (théoriquement)
consacré aux équipements selon le nombre de
pièces va croissant.
I En considérant l'écart entre les chiffres globaux, on
voit qu'il est toujours de 6, (surface d'une demipièce).
Les normes H.L.M. ne eont pas comparables directement,
elles donnent la surface habitable minimum
(cuisine, séjour et chambres) sans sanitaires et
dégagements.
1
décomposition
2 pièces 25 m2 = 15 + 9 + 1
3 pièces 37 m2 = 15 + 9 + 9 + 4
I . 4 pièces 48 m2 = 15 + 9+ 9 + 9 + 5
S pièces 58 m2 = 15 + 9 + 9 + 9 + 9 + 7
La décomposition nous montre que le total est plus
I
élevé que l'addition des surfaces minimum par pièce
et ceci de façon progressive.
Peut-on dire qu'il y a relèvement de la norme ?
I
En faisant l'opération suivante : surface utile minimum
de 1929 - surface habitable minimum 1955, on
obtient un chiffre qui serait un minimum à consacrer
aux équipements.
I
surf, utile surf. habit. différence
1929 H.L.M.
I 2p. 30 25 5
3p. 42 37 5
4p. 54 48 6
I
5p. 66 58 8
I
I
Change language