Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.
En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I
83. 133
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
U
I
I
En 1939, lors du débat qui précéda l'adoption de la
nouvelle loi, le rapport de la commission explique
"la loi de 1929 avait admis le système du
gabarit français formé par une verticale et
un arcle de cercle tangant.
Cette méthode a eu les plus déplorables effets
en permettant de construire les étages supérieurs
des immeubles en retraits successifs,
donnant ainsi des silhouettes parfaitement
inesthétiques.
Pour les zones 1, 2 et 3, le nouveau principe
du gabarit s'inspire de nombreux immeubles
construits au siècle dernier à Genève et d'immeubles
récémment édifiés à l'avenue Blanc.
Ce gabarit prévoit une ligne verticale et un
étage supérieur en retrait (attique). La comparaison
entre le profil nouveau et celui appliqué
depuis 1929 milite nettement en faveur
des nouvelles dispositions du projet.
Toutefois, la commission demande au Département
d'appliquer avec beaucoup de souplesse les
dispositions concernant le gabarit ; l'intention
du législateur pas de favoriser
l'instauration d'une architecture officielle
et il ne désire pas empêcher l'évolution de
l'art dans l'architecture".
Cette proposition suscite un long débat au Grand
Conseil comment fixer le recul du dernier étage ?
certains pensent qu'il faut régler le problème
de cas en cas, d'autres désirent
des dispositions très précises pour "éviter
les mais"uri recul de 2 m. serait
épouvantable" ( iii)
Finalement, les articles suivants sont adoptés
"Article 19 Les constructions ne doivent pas
dépasser un gabarit limité par
une ligne verticale et un étage
en attique avec toit plat ou à
pente (maximum 35).
Il ne sera pas admis d'ouvertures
de jour verticales à l'extérieur
du gabarit des combles (lucarnes).
Le réglement d'application précise que
I
Art. 32
"La hauteur des attiques ne peut dépasser 3 M.
au-dessus de la ligne verticale du gabarit".
Art. 37
"Les étages d'attique auront un retrait d'au
moins 1 m. sur le mur de la façade (Fig.13).
Change language