Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.
En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
8 ~ 2P 12
I
I
I
b) Rente foncière et planification urbaine
En même temps que la banlieue s 'amplifie,
certaines mailles du tissu urbain ancien se
remplissent.
Comment expliquer ce choix de l'une ou l'autre
solution par un maitre d'oeuvre ? En gros, la
I
I
I
.
I
I
I
Construction
valeur du terrain est déterminante (la valeur du
terrain urbain étant essentiellement déterminée
par la possibilité d'exploitation que sa situation
offre). Dans les grandes lignes , ce
raisonnement est caractéristique pour tous les
pays capitalistes : mais les lois plus précises
I • changent d'un pays et même d'une ville à l'autre.
En effet, le degré de planification urbaine
joue aussi un rôle important : l'exemple d'Amsterdam,
où depuis 1900 , on construit selon des
plans directeurs montre bien qu'un développement
contrôlé centralement (par des organes étatiques)
n'est pas en contradiction avec l'extraction
de la rente foncière (il n'y a aucune raison
de penser que les propriétaires hollandais
renoncent à leur profit). Le cas d'Amsterdam
est du reste très particulier, sa situation géographique
imposait probablement l'exploitation
rationnelle de l'espace disponible, qui était
limité (terrains repris sur lawier, poldens, etc
assuré par l'Etat, qui de ce fait, contrôle le
sol).
massive de logements ouvriers "en ville"
jusqu'à la guerre 1939 - 45
Grossièrement, on peut admettre que cela se produit lors
de l'une ou l'autre de ces situations
l) S'il y a une politique foncière (ex. : municipalisation
du sol contrôle de la spéculation
loi sur l'expropriation......).
s'il y a situation d'urgence, ou de crise, contraignant
l'Etat à prendre des mesures immédiatement,
afin d'éviter des conflits sociaux.
I
I
Ex. après la grande peste à Londres au milieu
du 19è siècle.
Ex après guerre de 14-18, dans les pays touchés
par la guerre, l'Etat prend en charge la
Change language