Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.
En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
I
I
I
I
I
P
82/199
tuées sur l'entresol par des escaliers partant des
dits trottoirs. Les terrasses sur lesquelles les bâtiments
auraient un troisième accès, seraient particulièrement
indiquées pour des restaurants, voire même
des places de jeux et des lieux de repos.
La situation climatique particulièrement avantageuse
d u site et la vue très animée dont on jouirait sur le
quai et sur le Rhône, en feraient des endroits privilégiés.
Voici brièvement résumés les avantages que l'on pourrait
tirer du projet de la Rive droite tel qu'il est
proposé. J'ajouterai que ce parti se prête à toutes
tes possibilités, toutes les combinaisons, tant au
point de vue de la répartition des immeubles, que des
aménagements et divisions intérieurs.
Bemarques sur 10
projet Braillard
I
I
I
I
I
I
I
Par rapport au projet de le Corbusier et au projet du
groupe genevois, nous pouvons dégager quelques différences
essentielles:
1. Un des aspects les plus caractéristiques est, nous
l'avons déjà vu au niveau de l'ilot - la volonté de
Braillard de délimiter des espaces et leur donner des
rôles spécifiques. Ains dans son projet du quartier de
St-Gervais, les axes de circulation sont nettement délimités,
et hiérarchisés selon leur importance. Les ilôts
ainsi créés sont réservés à d'autres fonctions clairement
précisées, comme nous venons de le voir dans la description
de Braillard (sous-sol, garage, entresol et 1er étage
commerces - loisirs, jeuxs, etc.). Chaque ilot est traité
différemment et renferme une autre ambiance (variation
des espaces).
Les premiers groupes d'immeubles (bord du Rhône) sont
tournés perpendiculairement aux quais, les espaces entre
les immeubles jouissent de la vue (facilitée par la surélévation
des terrasses). Dans les deux autres groupes,
les immeubles sont par contre parallèles au lac - cela
provoque un changement d'ambiance, le premier immeuble
ferme l 'espace. Par. leur éloignement des quais, ces
immeubles ne jouiraient (s'ils étaient perpendiculaires)
que très peu de la lvue-
Cela provoque évidemment aussi un changement d'orientation.
Ces deux aspects du projet Braillard ont été critiqués
par le groupe genevois pour la reconstruction du quartier.
VUyU!IS e
I
que Braillard répond:
quel serait l'aspect d'une ville dont tous les mâs
de construction seraient orientés du Nord au Sud. Outre
I
que cette agglomération serait d'une insipidité mortelle,
d'une monotonie inimaginable, ses qualités partiques
seraient inexistantes du fait de ses difficultés d'orientation
et par conséquent de circulation.
I
Change language