Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.
En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I
I
I
I
I
P
I
I
I
I
I
- l'augmentation du prix des terrains, rend irréalisable
la construction d'équipements collectifs
suffisants par les promoteurs, c'est donc à l'état,
la collectivité, qu'incombe la tâche.
2.2.1.3. Problèmes que pose l'implantation d'une zone d'habitation.
L'implantation d'une nouvelle zone d'habitation en
périphérie ou éloignée de l'agglomération, nécessite
des aménagements qui ont des répercussions importantes
sur le tissus urbain. Ces répercussions sont
dues à deux types d'aménagement. L'un est le réseau
énergétique (eau, gaz, électricité, etc.) l'autre, le
réseau nécessaire à l'échange entre les deux pales
(routes, transports).
Nous constaterons uniquement quelles difficultés
impliquent ces aménagements et quelles répercussions
ils entraînent sur le tissu.
Aménagement de l'infrastructure
8.2/2
"La coordination est aussi limitée par la difficulté
(parfois même l'impossibilité) de prévoir
l'avenir. Si à l'échelon régional il est
relativement possible de faire des pronostics,
â moyens termes, quant â l'évolution démographique
et au partage des zones de construction,
il Est beaucoup plus aléatoire de prévoir ce
qui va se passer dans un espace plus restreint.
Qui peut dire quand tel immeuble sera reconstruit
et quelle sera sa
(Rapport
OGETA). -
I
I
I
I
Ce texte du rapport OGETA fait ressortir la précarité
des possibilités d'intervention de l'état dans l'aménagement
du territoire, ce qui crée une situation
d'urgence par la dispersion des travaux que doivent
exécutés les différents services, ceux-ci devant
être â la disposition de tout constructeur.
Cet état de fait entraîne de leur part, un essai de
coordination pour éviter une dispersion et un coût
trop élevé.
L'infrastructure d'une nouvelle zone d'habitation
présente de nombreuses difficultés dont les deux
principales seraient
- l'investissement
- la prévision quantitative
Le raccordement ou l'augmentation de ce niveau crée
dans les environs de la zone concernée un état de
chantier permanent qui entraîne des nuisances importantes
(bruit, poussière, encombrement, etc.)