11.05.2021 Views

Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70

Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.

Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.


En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I

8.2/1, 30

I

La réalisation de la cité jardin dAire 1920-23

I

I

Conditions de réalisation

Par suite des circonstances économiques, le projet lancé

par la Société Piccard-Pictet ne put pas être réalisé.

II fut repris sous une forme plus modeste peu d'années

plus tard, par une autre société qui s'était constituée

I

sur ces entrefaits : La Société coopérative d'habitation

de Genève (qui rachète une partie du terrain).

I A des patrons qui voulaient fournir des demeurs à leurs

ouvriers, se substitua un groupement de citoyens de professions

diverses qui désiraient faire construire des

maisons répondant à leurs besoins, en bénéficiant des

subsides alloués par la Confédération et le canton pendant

la période de crise du logement. La base sur laquelle

devait être établie la nouvelle cité n'était plus la même

qu'au début. Le but poursuivi par les coopérateurs était

cependant en définitive le même que celui vers lequel tendait

l'initiative patronale.

I

I

I

. étudié

I

Si on ne peut reconnaitre une influence directe du concours

de 1918, sur l'oeuvre réalisée de 1920 à 1923 par

la Société coopérative d'habitation, on peut du moins constater

que dans ses grandes lignes la cité-jardin de l'avenue

d'At're est restée fidèle à l'esprit qui animait les

initiateurs de la première entreprise.

L'emplacement occupé par la nouvelle cité ne comprend

qu'une partie des terrains dont l'aménagement avait été

naguère par les participants au concours. II s'agit

de la parcelle peut-être la moins intéressante de l'ancienne

propriété Pic-Pic,œlle qui se trouve au nord de

l'avenue et qui, par sa forme et vu la disposition

des chemins existants, offrait à l'architecte le plus de

difficuLés

Werk 1924 février)

A titre ndcat ocs aoritrons ce cue des participants

concours (qui on l'a vu, portant sur une parcelle

deaucoup plus vaste) prévoyaient sur la partie de terrain

oi il y eu réalisation (fig e 28.29)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!