Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.
En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I
E
I
I
I
I
I.
I
I
I
I
I
I•
I
I
I
L
I
I
Voir les nombreux articles de Hoedel dans les
premiers numéros de Habitation 1928-1932).
Il serait intéressant de réunir une fois toutes
les critiques et oppositions contemporaine s des
ci»i (peut-être qu'on verrait apparaître an mouveinent
aussi important que les CI1v1, relégué
l'oubli pour des raisons qu'il faudrait chercher)
En effet, pourquoi citons-nous toujours les théories
des CIÀM ? il y a d'autres recherches faites
dans les années 3o, par exemple celles d'.Aalto,
basées sur d'autres principes :
L'objectif principal de l'urbanisme
devrait être :
- sauvegarder le droit de chaque individu.
- conserver une sphère d'intimité
personelle.
- vie communautaire.
- contact aussi étroit que possible
avec la terre.
Pendant que le ClAM réclame la construction
en hauteur et élabore des plans linéaires, orthogonaux,
alto réalise en Suède une cité (habitations et usines)
dont la caractéristique est au contraire la souplesse dans
la répartition des immeubles, et l'intégration au site.
Pour )alto, la standardisation est un moyen et non un, but.
(fig. 57).
8 2 /1.56
Cependant l'influence des CII sur Genève est considérable.
(7 suisses ? la Sarraz sur une vingtaine de participants).
Le congrès des CIMI en 193o à Bruxelles.
Le congrès est consacré aux problèmes du lotissement rationel.
. ."Il s'agissait de rechercher quelle éLuit la
-forme d'habitation qui se prêterait le mieux
t 1 aménagenent de logis parfaitement adapts
aux besoins de la famille et permettrait en même
temps la meilleure organisation des prolongements
de ces logis au dehors : constructions basses,
moyennes ou hautes.
Toutes les propositions que l'on peut faire pour
améliorer le logis obligent Fatalement ?t reconsidérer
la ville elie-ixêmet"...
Change language