Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.
En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
8.3. 53•
I
3.2.3 Crislallisation d'un mode de groupement
I
I
I
I
I.
Li
I
E
I
I
ilb
E
I
Li
1
I
I
I
h--.
Fig. 46
Fig 47
Fi 48
L
F19. 48
3.2.3.1. Introduction
_____
Les modes de groupements et de distributions des
r
+ cellules ont-ils évolués depuis 194:0 A vrai dire,
les bases de la rationalisation des distributions
étaient déjà posées, théorisées et pratiquées
me nous venons de le voir dans la première partie
de cette étude). L'immeuble lamelliforme, accès par
Fig
coursives, de Gropi s ou la rue intérieure de.Le
Corbusier avaient ouvert la voie, il ne restait
lus aux architectes qu'à trouver des solutions plus
onformes aux normes actuelles. Nous citerons pour
mémoire quelques solutions nouvelles
passage de l'accès par coursive tous les deux
niveaux à la solution tous les trois niveaux
(Fig. 1+5). Cette solution qui permet d'économiser
une coursive augmente le nombre d'escaliers, individuels.
Il en est de même pour les solutions en
semi-duplex (Fig. 46) désservis par coursive.
Dans la cas du semi-duplex il s'agit de permettre
me plus agréable occupation du volume habitable,
'ais cette solution multiplie le nombre des escaliers
individuels aussi il est nécessaire de diminuer le
nombre des coursives. Ces solutions ne sont pensables
que pour des logements relativement grands.
de même l'introduction du semi-duplex distribué
par rue intérieure (Fig. 1+8) présente les mêmes
caractéristiques que celui distribué par coursive
tout en présentant les inconvénients de la rue
intérieure que nous avons déjà cités plus haut.
emarque : Dans les différents cas présentés ci-dessus
l'augmentation en hauteur (9 à 20 étages) et
en longueur (100 à 200 m.) des bâtiments, permet de
grouper un plus grand nombre de cellules par distribution.
La proposition faite par Le Corbusier de
grouper jusqu'à 2.400 personnes sur une trémie
d'ascenseurs est réalisée. Une étude du C.S.T.B.
montre bien la relative importance du coût des
ascenseurs (entre autre suivant le système de distribution).
Conclusion : on pourrait s'attendre à
ce que les dépenses par personne transportée croissent
avec la hauteur des immeubles, il est toutefois
caractéristique que ces dépenses doublent pratiquement
quand le nombre d'étage passe de 8 à 20. Les
immeubles à coursives ou à rues intérieures se montrent
beaucoup plus économiques que les immeubles
classiques quant aux frais d'installation des ascenceurs,
en outre, la réduction du nombre des niveaux
désservis a une influence relativement importante
sur le prix.
Change language