11.05.2021 Views

Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70

Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.

Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.


En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I

I

I

I

I

I.

I

I

I

I

I

I

I.

I

I

I

I

I

I

Cage en façade, expression d'une fonction

Il nous faut encore parler brièvement du mode de

représentation symbolique de la fonction circulation

verticale en façade, car en 1930 un soin particulier

est ménagé à cette partie du bâtiment. La

position en façade principale (sur rue) dans certain

cas en est ta preuve.

Walter Gropius fut l'un des premiers à donner un

nouveau mode d'expression à la cage d'escalier en

employant les matériaux nouveaux : pan de verre,

profilé acier et béton armé suivant leurs possibilités.

A ce propos, Giedion écrit

"Gropius avait déjà, dans son usine d'Arfeld

an der Leine 1911, entouré l'escalier de parois

de verre et dématérialisé les angles. A

Cologne, il reprend cette idée en la développant.

Cette forme d'escalier de verre servira

fréquemment de modèle par la suite.

La transparence même ici a d'étonnants résultats.

L'escalier auquel il manque l'enveloppe

habituelle, semble placé dans l'espace. La

spirale de l'escalier devient un mouvement

brusquement figé. Cette utilisation de l'effet

de transparence, contrastant avec la façade

sans fenêtre, en briques de calcaire jaunes

(Fig. 34), constitue une innovation dans l'architecture....

L'utilisation artistique, par

l'architecte de matériaux et de possibilités

qu'au 19ème siècle l'ingénieur n'employait

que dans des bâtiments purement fonctionnels

contribue à la création de nouveaux moyens

d'expression ......la fabrique modèle de l'Expo

du Werkbund de Cologne, où l'accent est mis

sur la legerte, la transparence et la sobriété

de la forme amorce plus fortement que tout autre

édifice réalisé en Europe à cette date,

1 1 a rc1ii ec tur(, ('!ItUIlOI aine''.

-

Fig.34

8. 3. /9.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!