Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.
En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I
I
I
I
ri
I
I
I
L
I
I
I.
H
I
I
I
I
ri
chambres de bonne etc. "les gramla i 8ts ainsi
foms peuvent être clêturés de gril [es. Fénétrant
Jusqu'au hall ries iMi.eubles, (les rues privées
d'accès avec parc de stationnement. Pour chaque
appartement un garage".
(Oeuvres complètes 19lo-1029. n.96).
La densité (lU 1 1 pro -pose est encore 'i us forte
que celle de Gropius.
Une comparaison serait du reste t faire entre
l'immeuble lamelliforme de Gropius, et l'immeuhie-villa.
de Le Corbusier, jusque dans les détails
de 1v conce;)tion de chaque I oemnent.
8.2/1. 60
Réalisations
Les réalisations de Cropius (iotisseiints de
Dammerstock et Spandu) sont des lotissements à
constructions basses (max. 8 étages à Spend.u).
(L'analyse de ces réalisations sera. reprise plus
tard). Jamais l' imMeuble lamelliforme ne fut réalisé
en Allemegiie.
)uels étaient les obstacles ?
- tout dabord, la question du co des
ascenseurs (voir dans ln 3e partie,
l'étude faite per la ville (le Stuttgrrt(1930)
qui démontre que dans la situations actuelle,
il reste plus économique de construire bus),
et les problèmes de réalisation des imreubles
tour (voir 3e partie).
Les seuls immeubles lamelliformes furent réalisés
n Hollande (imreubles llergpolder-1933 et
Pluaslaan- 1937)
- la question de. la législation
La rapport du CIMI 3
-"Manque de règlements pour le lotisseirant.
La, propriété foncière est trop morcelée.
j -des plans de lotissements ne tiennent
aucun compte d'une répartition rationnelle
du sol.
-les zones sont établies suivant le nombre
d'étages et non selon la densité de la
population. (surtout en Espagne, Fronce,
Hollande, Suisse).
-Les règlements préfèrent la construction
en blocs carrés et ne s'adaptant pas aux
-
nouvelles méthodes de construction et de
lotissement. (Danemark, Espagne, Franco et
en partie, Hollande et Suisse).
A ce même Congrès, des architectes français tentèrent
de prouver par l'absurde, le bien fondé dos nouvelles
théories en présentant un projet utilisant
au m1xia1un la législation française
(fi g. Go)
Change language