Confrontation de la Production Architecturale des Années 1920-30-40 avec les Années 1950-60-70
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970. En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque. Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler. Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40. Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements…. Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes. Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Travail de diplôme EAUG de Marie Baillif, René Hebler, Georges Dubouchet, Sandro Rossetti et Suzanne Lerch. Juin 1970.
En mars 1970, un groupe d’étudiant·es de l’EAUG (Ecole d’architecture de l’université de Genève) élaborait ce thème pour son travail de diplôme. Rappelons qu’en 1968, des changements profond dans l’enseignement avaient été obtenus par un fort mouvement des étudiant·es, en réaction avec le modèle « Beaux Arts » transmis par le corps enseignant de l’époque.
Avec le recul, nous voyons dans ce travail réalisé juste avant l’entrée formelle dans le métier d’architecte, la préoccupation de jeunes professionnel·les de comprendre dans quel contexte ils/elles allaient travailler.
Nous étions très motivé·es par le thème du logement, qui n’était quasiment pas abordé dans l’enseignement pré 68 dans notre école, et soucieux de documenter l’histoire récente de l’habitat de notre propre ville. Cette documentation était de fait inexistante à ce moment-là. Nous voulions rendre plus objectives nos positions critiques face à la production contemporaine (les années 50/60/70) et notre fascination pour celle des années 20/30/40.
Ainsi, avec une démarche originale imaginée pour répondre à nos préoccupations, nous avons tenté d’écrire l’histoire du logement à Genève de 1920 à 1970. Cette démarche consistait à analyser l’évolution de domaines qui constituent la base du métier: l’aménagement du territoire, les normes et la législation, les matériaux de construction, la typologie des bâtiments et des logements….
Réunis par l’amitié un jour de mars 2020 dans la cour de la Maison Ronde de Maurice Braillard, un de nos objets d’admiration, nous avons pensé que cette démarche et cette masse d’information pouvait peut-être intéresser des enseignant·es, des chercheurs·euses et des étudiant·es des années 2020 et suivantes.
Nous avons donc le plaisir de mettre cet ouvrage en accès libre. L’indexation du texte permet des recherches par mots-clés qui devraient en faciliter la consultation.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
—t.
I
8.2/2 Si
[1
I
I
I
I
I.
I
I
I
I
I
ilb
L
I
I
I
1
I
CAROUGE
110000
Imm
Le premier schéma qualifie en général les ensembles
situés hors de l'agglomération, dotés de suffisemments
d'équipements pour diminuer au maximum les
déplacements principaux (commerces de première nécessité,
café, église, crèche, écoles etc...) le second
se rapporterait plutôt aux ensembles situés
dans la proche périphérie, où en plus des possibilités
commerciales de l'ensemble, l'environnement immédiat
par ses équipements est une zone d'attraction
et occasione des déplacements hors de la parcelle
plus fréquents.
Nous allons analyser
de ces quelques
schémas sur les possibilités d'utilisation des cheminements
et surtout sur les contraintes qu'ils représentent.
Cheminement
relation entre différents éléments
du plan masse sur la parcelle
Nous avons constaté lors de la répartition des activités
la concentration et la centralité de celles-ci.
Nous prendrons comme base pour le cheminements les
trajets immeubles-centre commercial et immeuble-immeuble.
Nous pouvons dire qu'une partie des qualités
de ces trajets seront influencées par la contiguïté
ou le chevauchement des circulations, qui nécessite
un sentiment d'insécurité , une surveillance plus
grande des enfants, et l'obligation de certains passages.
Les cas les plus défavorables sont les ensem-
37 -39 bles situés de part et d'autre d'un axe important.
40
Ij
En effet, étant donne l'importance que peut avoir
cet axe, il est obligatoire de disposer des passages
de sécurité et éventuellement de contrôles ceuxci
aux heures de pointes. Si ce n'est pas pendant
la journée, une situation très contraignante pour
les adultes, il n'est pas de même pour les enfants,
car même aux heures creuses une route très large
reste un danger.
ile
47
o
9 \\
A\D
Q
Change language