14.06.2013 Views

Untitled

Untitled

Untitled

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Az olvasói várakozások „elterelése" a Dekameronban_<br />

zal a lehetőséggel, hogy a kísértet elűzhető, hahogy meglátogat benneteket. A<br />

novella zárásában még tovább megy, amikor - filológiai pontossággal - az ördögűző<br />

ima másik változatával áll elő, s női hallgatóságára bízza, hogy a leghatékonyabbat<br />

válasszák ki közülük, s teszi mindezt azzal a végső ajánlással,<br />

hogy jegyezzétek meg magatoknak, talán még hasznát vehetitek 26*. A nők azon<br />

verbális képessége, amellyel a számukra kellemetlen szituációban is feltalálják<br />

magukat, s melynek motívuma már Alatiel történetében is előbukkan az<br />

elvesztett szüzességet mintegy helyreállítandó 27, - meglátásunk szerint — pregnánsan<br />

jelen van a serment ambigu (kétértelmű beszéd) 28 Trisztán-epizódjában,<br />

amelyben Isolda az átöltözöttségében felismerhetetlenné vált kedvese hátán<br />

cipeltetve magát esküvel vallja meg - s tulajdonképpen nem is hazudik -,<br />

hogy soha senki másnak szét nem tárta combjait, mint hites urának, s annak,<br />

aki most a hátán cipeli. Nem szabad azonban elfelejtenünk, hogy bár Trisztán<br />

és Izolda története erős megindultságot válthatott ki hallgatóiban, ezen irodalmi<br />

nőfigurát nem övezte mindig nagy erkölcsi tisztelet. Sőt, a palástolatlan<br />

becstelenség és fortélyosság 29 negatív alakjaként tartották számon: mintegy tápot<br />

adtak annak a nőgyűlöletnek, amely a nő diabolikus természetét olyan<br />

mintának tekinthető alakban véli tetten érni, mint amilyen Izolda is.<br />

Egyébiránt a hetedik nap első novellájának záró kommentárjára a következő<br />

napon, a Filostrato által kifejtett gondolatokat felölelő nyitósorokban kerül sor:<br />

Drága hölgyeim, a férfiak, különösképpen a férjek, annyiszor megcsalnak<br />

benneteket, hogy ha hébe-hóba megesik, hogy egy-egy asszony is megcsalja a<br />

férjét, nem csak örvendeznetek kell rajta, hogy ez megesett, vagy hogy ilyesmiről<br />

hallottatok vagy értesültetek valakitől, hanem szerte járván, magatoknak<br />

is terjesztenetek kellene az ilyesminek hírét, hogy a férfiak észbe vegyék:<br />

ha ők értik a módját, értik ám az asszonyok is! Ez pedig nektek csak hasznos<br />

lehet; mivel ha valaki tudja, hogy a másik is értik a módját, nem adja fejét<br />

oly egykönnyen csalásra. 50<br />

Ezzel kapcsolatban a kritikusok utalnak rá, hogy az előítélettől mentes efféle<br />

nézet valójában a második nap kilencedik novellájának gondolatiságát<br />

idézi fel ismételten 31. Meglátásunk szerint azonban nem szabad azonosítani<br />

vele a megcsalásnak ezt a valóságosan is testet öltő szándékát, hiszen a Bernabö-novellával<br />

kapcsolatos minősítésekben utalást tesznek arra, hogy a „szemét-szemért,<br />

fogat-fogért törvénye" bizonyos kalandok esetén (vagyis a házasságon<br />

kívüli kalandok vonatkozásában) életbe lép. Filostrato világosan utal<br />

arra, hogy az ember képes lehet olyan viszontválasszal élni, amely a maga<br />

csúfondáros voltában megfékezi a láncreakció formáját öltő kalandok végtelen<br />

sorozatát. Az ugyan nincs kimondva, hogy ennek a végtelen sorozatnak<br />

abszolúte vége kell hogy szakadjon: a Dekameron invenciózus újdonsága abban<br />

is megmutatkozik, hogy a házasságtörésnek egy-egy fajtája valamiféle kör-<br />

79

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!